Приговор № 1-725/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-725/2020

1- 725 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО13, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретарях с/з – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: РД, <адрес>, корп. А, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, (более точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их личного употребления, находясь на окраине <адрес> РД сорвал с дикорастущего куста растения конопли наркотически содержащие его части и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО1 на чердаке своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, корп. «А», высушил и измельчил наркотически содержащие части растения конопли и таким образом, изготовил из него наркотическое средство - марихуану, массой не менее 21,23 грамм, которое хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД и ОГ ВОГО и П по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в рамках операции «Мак 2020», был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общим весом 21,23 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис марихуаной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,23 грамм, обнаруженное иизъятое у ФИО1, относится к значительному размеру.

Далее, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по РД и ОГ ВОГО и П по <адрес>, был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого на чердаке были обнаружены и изъяты наркотически содержащие части растения конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общим весом 213,24 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - конопля (каннабис), массой 213, 24 грамм, обнаруженноеи изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 показания, данные им на предварительном следствии полностью подтвердил, вину признал полностью и показал, что 27.07. 2020 года, примерно в обеденное время на окраине <адрес>, он обнаружил куст конопли, сорвал его и принес домой, дома на чердаке он их высушил и измельчил для личного употребления.03.08. 2020 года, он взял немного указанную выше коноплю для личного употребления и направился в сторону детского сада, к нему подошли сотрудники полиции и провели личный досмотр, в ходе чего в кармане брюк был обнаружен пакет, внутри которого находилось наркотическое средство коноплю(марихуана). Данное наркотическое средство является тем самым, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> при этом он, в присутствии понятых ответил, что у него в домовладении по вышеуказанному адресу на чердаке имеется оставшаяся часть наркотического средства марихуана и он дает согласие на осмотр данного домовладения.Далее в присутствии понятых, на чердаке были обнаружены части растения конопли в высушенном виде, которые приобрел вышеуказанным способом.

Помимо признательных вышеуказанных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, данных в суде, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1показал, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>, так как к ним поступила информация, что ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуану.На одной из улиц они нашли ФИО1 и в присутствии понятых провели личный досмотр и в ходе которого у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество - марихуана. После допроса ФИО1 сказал, что дома у него есть еще наркотическое вещество. Дома, после получения расписки от отца ФИО1, в которой они не возражали против производства обыска, при проведении обыска на чердаке дома было обнаружено наркотическое вещество - марихуана.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился вместе со своим другом ФИО2, недалеко от троллейбусного кольца, по пр-ту ФИО6 <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и пригласили их присутствовать в качестве понятых. Им объяснили, что у сотрудников имеется информация о том, что ФИО1,занимается употреблением и хранением наркотического средства марихуана.После этого они вместе с сотрудниками выехали в <адрес>. По приезду они остановились на одной из улиц и увидели, как мимо <адрес> проходил молодой человек, который представился как ФИО1, проживающий в РД, <адрес>, корп.А. Далее сотрудники в их присутствии произвели у него личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопросы сотрудников о происхождении вещества ФИО1 пояснил, что по месту его жительства на чердаке он хранит кусты конопли, из которых он изготовил изъятую у него марихуану. Далее они вместе с сотрудниками и ФИО1 проследовали в домовладение по адресу: <адрес>, корп. А, где проживал ФИО1, после чего сотрудники постучали в ворота, которые открыл мужчина, представившийся как отец ФИО1 - ФИО7, проживающий там же. Далее, с письменного согласия ФИО7 и ФИО1 в их присутствии сотрудниками проведено обследование данного домовладения, в ходе которого на чердаке обнаружены разбросанные части растения конопля, в высушенном виде.(л.д. 100-103).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, из которых также усматривается, что он принимал участие в качестве понятого вместе с ФИО8 При личном досмотре ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство.Также они присутствовали при обнаружении наркотического средства на чердаке дома по месту жительства ФИО1 (л.д. 118-121).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, корп. А, пришли сотрудники полиции и объявили, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения. После чего сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации у него в домовладении на чердаке хранятся наркотические средства. Далее, в ходе осмотра жилища на чердаке были обнаружены части растения конопли в высушенном виде, которые, как ему стало известно, в ходе последующей беседы с ФИО1, он собрал на окраине <адрес> для личного употребления (л.д. 105-107).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он узнал от родственников, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за хранение у себя в домовладении наркотического средства в крупном размере. По данному факту может пояснить, что для него это было неожиданностью, поскольку он ни разу не замечал, чтобы ФИО1 был в состоянии наркотического опьянения.

(л.д. 109-111).

Помимо указанных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере подтверждается также следующими материалами уголовногодела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, корп. А, на чердаке обнаружены предположительно части растения конопли, в высушенном виде; (л.д. 5)

- протоколом обследования помещений, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых, в домовладении, принадлежащем ФИО1, по адресу: <адрес>, корп. А, на чердаке обнаружены предположительно части растения конопли, в высушенном виде (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный мешок белого цвета с надписью: «Пшеничная мука», внутри которого расположены части наркотикосодержащего растения конопли, массой 213,24 грамм (л.д. 131-132);

- справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растения, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода каннабис), масса которой в высушенном виде составляет 213,24 гр. (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование части растения, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода каннабис). Общая постоянная масса частей растений конопля рода Cannabis в высушенном виде составляет 213, 24 грамм (л.д. 122-130);

- справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которой представленные на вещество, изъятое у ФИО1, является

наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которой в

высушенном виде составляет 21,23 гр. (л.д. 71-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, возле <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством марихуана.

(л.д. 59)

- рапортом о/у 1 отдела УКОН МВД по РД, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, корп. А, занимается употреблением и хранением наркотического средства марихуана, которое хранит по месту жительства в крупном размере (л.д. 60);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, рядомо с домом №, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом надетых на нем брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 62-63);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, у ФИО1 в присутствии двух понятых получены смывы с полости рта и с ладоней правой и левой рук (л.д. 65).

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере и эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется также в том, что он при изложенных выше обстоятельствах незаконного приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, где указывается, что 03.08. 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД и ОГ ВОГО и П по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в рамках операции «Мак 2020», был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общим весом 21,23 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной.

Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что он обнаружил куст конопли марихуана, сорвал его и принес домой, дома он их высушил и измельчил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, он взял немного указанной коноплю для личного употребления и когда направлялся в сторону детского сада, к нему подошли сотрудники полиции и провели личный, при нем было обнаружена марихуана, которую он взял из дома для личного употребления.

Указанные показания подсудимого ФИО1 подтвердили в суде свидетели ФИО10, ФИО11 и Свидетель №1

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода каннабис). Общая постоянная масса частей растений конопля рода Cannabis в высушенном виде составляет 213, 24 грамм. Представленное для исследования вещество, изъятое у ФИО1 21,33 грамма является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис ( марихуана) 21,23 гр. и представленное на исследование части растения,изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, массой 213,24 грамм, однородны между собой по качественному химическому составу основанных каннабиноидов.

Согласно ч.2 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступления, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ.

По смыслу уголовного закона и с учетом разъяснений в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, признанным судом доказанными, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил массой 21,23 г. - при себе, а массой 213,24 г - дома. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 213,24 г. было изъято в ходе проведения сотрудниками обыска на чердаке дома.

Таким образом, установив, что умыслом осужденного, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере, следствием неправильно применен уголовный закон, дополнительно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом и признанных доказанными, а также фактически совершенных ФИО1 действий следует, что умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства охватывал единые действия с одинаковым по составу наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1 получившие оценку органами следствия как два преступления, предусмотренные по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, надлежит квалифицировать как единое длящееся преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительсьтва, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом данных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 50000 в размере (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), массой 213,24 грамм; бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - марихуана (каннабис), общей массой 21,23 грамм; бумажный конверт белого цвета со смывами с полости рта и с поверхностей правой и левой руки ФИО1; полимерный мешок белого цвета с частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), массой 213,24 грамм; бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - марихуана (каннабис), общей массой 21,23 грамм; бумажный конверт белого цвета со смывами с полости рта и с поверхностей правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев