Решение № 2-1987/2017 2-1987/2017~М-1657/2017 М-1657/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1987/2017

Дело № 2-1987/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Филипповой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2016 года по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 677085 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599969 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 67679 рублей 33 копейки, неустойка - 9436 рублей 13 копеек, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9970 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold № с кредитным лимитом 600000 рублей под 25,9% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold № с кредитным лимитом 600000 рублей под 25,9% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме (л.д. 11-12, 20-26).

Банк 04 августа 2015 года сменил наименование с открытого акционерного общества « «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 1 Индивидуальных условий банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения.

Кредит в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2.3 Индивидуальных условий)

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.2.5 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 677085 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599969 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 67679 рублей 33 копейки, неустойка - 9436 рублей 13 копеек.

Банком ФИО1 12 июля 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Данное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 599969 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 67679 рублей 33 копейки.

Расчет банка судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9436 рублей 13 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 рублей 85 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2016 года по состоянию на 14 августа 2017 года в размере 677085 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599969 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 67679 рублей 33 копейки, неустойка - 9436 рублей 13 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9970 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: