Решение № 2-2852/2023 2-2852/2023~М-2189/2023 М-2189/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-2852/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-002789-73

Дело №2-2852/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 с использованием электронных технологий был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МКК «Академическая» оферты и её акцепта заемщиком в электронном виде. В соответствии с данным договором ООО МКК «Академическая» (займодавец) предоставило ФИО1 (заемщику) сумму займа в размере 24 000 руб. на срок 30 дней. Заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. дд.мм.гггг. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования задолженности по данному договору займа. Сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. 60 000 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным Законом о потребительском кредите (займе) от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ (далее - Закон о потребительском займе).

В силу ч.3 ст.1 данного Закона положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ответчик ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 24 000 руб. со сроком возврата 30 дней.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом — 365 % годовых; с 26 дня пользования до 29 дня (включительно) пользования займом — 346,75 % годовых. С 30 дня пользования займом до даты фактического возврата — 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга за каждый день просрочки возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Академическая» исполнило, что ответчицей не оспорено.

Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями указанного договора займа, выпиской сведений о платеже с предоставлением суммы займа ответчице, расчетом истца взыскиваемых сумм, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право Онлайн» (цессионарием) заключен договор уступки права требования № АК-8-2023.

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи документов по данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии), цедент передал цессионарию права требования к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по названному договору займа.

Таким образом, к ООО «Право Онлайн» (истцу) перешло право требования задолженности по названному договору займа в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Согласно составленному истцом расчету, правильность которого судом проверена и ответчицей не оспорена, сумма задолженности ответчицы по названному договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 60 000 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 26 000 руб.,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Право онлайн» обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 2 000 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023

Судья Е.В. Рябинкина