Решение № 2-473/2018 2-473/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-473/2018

Дело № 2-473/2018 10 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.

10 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Байраму о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan 2158200 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и Kia Picanto государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной, ДТП явились действия водителя ФИО1 который, управляя автомобилем Lifan 2158200 государственный регистрационный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль Kia Picanto государственный регистрационный номер №. Однако указанное определение не содержит выводов о наличии вины водителя ФИО1

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Поврежденный автомобиль Kia Picanto государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № вид полиса - Каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК №171.1 от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 433,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля Lifan 2158200 государственный регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, Ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 433,00 рублей.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещённый надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не явился, указав о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, то есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan 2158200 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и Kia Picanto государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной, ДТП явились действия водителя ФИО1 который, управляя автомобилем Lifan 2158200 государственный регистрационный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль Kia Picanto государственный регистрационный номер №.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиков в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно копией справки о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Автомобиль Kia Picanto государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № вид полиса – Каско (л.д.43,44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д.45). По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК №171.1 от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым (л.д.48,49,50).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 433 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 52, 53, 54, 55).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 54433 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований денежная сумма в размере 1833 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации ущерб в сумме 54 433 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая