Решение № 2-3106/2017 2-3106/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3106/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3106\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 сентября 2016 года он перевел деньги на карту ответчика в размере 200000 руб., фактически денежные средства предназначались для ФИО3 Письменный договор не заключался, ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. ФИО3 обещал вернуть денежные средства до 20 декабря 2016 года, добровольно этот вопрос не решен. Поскольку никаких соглашений между ними не было, каких-либо денежных обязательств у него перед ответчиком не имеется, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 200000 руб., поскольку ответчик пользуется денежными средствами незаконно, истец просит взыскать проценты в размере 5545.83 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму неосновательного обогащения 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2016 года по 20 апреля 2017 года в размере 12888.89 руб., взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик неосновательно получил от истца денежную сумму 200000 руб., данные обстоятельства подтверждаются квитанциями о перечислении денежных средств и зачислением их на карту ответчика, каких-либо денежных обязательств между сторонами не имелось, также должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, ранее в судебном заседании не оспаривал поступление денежной суммы на карту его отца ФИО2, а также, что денежные средства были сняты.

Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истицы ФИО4, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец на карту №, оформленную на имя ФИО2 перечислил 23 сентября 2016 года 200000 руб.

Представитель истца пояснил, что каких-либо денежных обязательств истец перед ответчиком не имел, денежную сумму перевел по просьбе ФИО3

В добровольном порядке вопрос о возврате денежных средств не решен, в связи с чем, истец имеет право на возврат денежной суммы и на взыскание процентов. В подтверждение своих доводов истец представил выписку по счету, справку, подтверждающую перечисление денежных средств на карту ответчика.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела какие-либо денежные обязательства между сторонами не существуют.

Истец перечислил на карту №, оформленную на имя ФИО2 23 сентября 2016 года 200000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Сбербанка России, а также квитанцией о перечислении денежной суммы.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона, возлагается на эту сторону.

Из представленных истцом доказательств следует, что на карту ответчика зачислена сумма с карты истца 200000 руб.

Эти документы подтверждают, что ответчик получил от истца сумму 200000 руб., не имея на это оснований, следовательно, денежные средства в сумме 200000 руб., полученные ответчиком от истца являются неосновательным обогащением, и в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 200000 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 12888.89 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, то исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истцом произведен за период с 24 сентября 2016 года по 20 апреля 2017 года без учета изменения ключевой ставки с 27 марта 2017 года 2017 года - 9.75%.

Размер процентов составляет 11402.99 руб. ( 24 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года за 184 дня 10067.37 руб. исходя из ставки 10%, с 27 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года за 25 дней исходя из ставки 9.75% 1335.62 руб.)

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 11402.99 руб., в части взыскания процентов в размере 1485.90 руб. отказать.

Истец просит возместить ему расходы, связанные с оказанием юридических услуг. В подтверждение своих доводов представил договор на оказание юридических услуг от 29 марта 2017 года, расписку об оплату услуг в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец 29 марта 2017 года заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО4 Согласно расписке от 29 марта 2017 ФИО1 оплатил данные расходы в размере 15000 руб.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждены представленными суду доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами.

По материалам рассмотренного гражданского дела судом установлено, что интересы истца представляла на основании доверенности ФИО4, которая принимала участие в судебных заседаниях: 06 июня 2017 года, 04 июля 2017 года, 25 июля 2017 года 09-10 августа 2017 года, 30 августа 2017 года, составила исковые заявления.

Учитывая характер спора, объем выполненной представителем истицы работы, ценность защищаемого блага, участие представителя истицы в судебном заседании, представление доказательств в обоснование заявленных требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., в соответствии с заявленными требованиями подлежала уплате государственная пошлина в размере 5314.03 руб.

Исковые требования истца удовлетворены, в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 114.03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11402.99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., в части взыскания процентов в размере 1485.90 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 114.30 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено 05 сентября 2017года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова