Решение № 2-3414/2017 2-3414/2017~М-2035/2017 М-2035/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3414/2017

(марка обезличена)

Дело № 2-3414/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Сливницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано 315603 рублей 10 копеек, из них 280000 рублей - долга, 13346 рублей 67 копеек процентов по ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6056 рублей 43 копейки возмещение расходов на представителя, 1200 рублей - возмещение нотариальных расходов, 15000 рублей расходов на представителя.

Решение от (дата) вступило в законную силу (дата) (дата) судом выдан Исполнительный лист серии ВС №... для принудительного взыскания с ответчика задолженности в размере 315603 рублей 10 копеек.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №....

Согласно пункту 2 Постановления от (дата), судебный пристав-исполнитель установил ответчику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в Исполнительном листе серии ВС №... от (дата).

При этом ответчик, согласно Договору залога от (дата), в обеспечение своевременного возврата денежных средств по договору займа, заложил истцу принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности имущество - 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью: 1200 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

После возбуждения исполнительного производства ответчик не оплатил задолженность ни в пределах установленного 5-дневного срока для добровольного исполнения, ни в дальнейшем.

В результате чего (дата) заочным решением суда по гражданскому делу №... обращено взыскание в пользу истца на имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме 280000 рублей.

Решение от (дата) вступило в законную силу (дата).

(дата) судом выдан исполнительный лист серии ФС №... для принудительного обращения взыскания на имущество.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №...

(дата) судебным приставом-исполнителем имущество было арестовано.

В связи с тем, что имущество ответчика в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, истцу направлено предложение оставить это имущество за собой. Истец выразил согласие оставить данное имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному листу серии ВС №... от (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области вынесено Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника изыскателю (далее постановление от (дата)).

Согласно пункту 1 резолютивной части Постановления от (дата) истцу передано имущество ответчика по цене на 25% ниже его стоимости, а именно: 1/2 (одна вторая) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью: 1200 кв.м., кадастровый номер: №..., расположенного по адресу: ..., участок 96, итого на сумму 210000 рублей.

Актом от (дата) указанное имущество передано истцу в счет погашения долга ответчика.

(дата) зарегистрировано право собственности истца на имущество.

Таким образом, (дата) задолженность ответчика перед истцом, установленная решением от (дата), была погашена на 210000 рублей.

Следовательно, с (дата) долг ответчика составляет: 315603,10 - 210000 = 105603 рубля 10 копеек.

При этом ответчик ни с момента наступления срока исполнения обязательств по договору займа (основное обязательство, рассмотренное в рамках гражданского дела №...), ни с момента вступления решения от (дата) (т.е. с (дата)) по настоящее время свои обязательства не исполнял и долги не погашал.

Неисполнение ответчиком решения суда от (дата), вступившего в силу (дата), по своей сути является неправомерным удержанием денежных средств в размере 315603 рублей 01 копейка, которые были присуждены истцу в установленном законом порядке.

Ответчик продолжает удерживать данные денежные средства и по настоящее время (с учетом частичного погашения долга посредством принудительных действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства).

Следовательно, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ (с учетом редакций данной статьи, действовавших с (дата) по настоящее время), ответчик обязан уплатить в пользу истца проценты на сумму долга за период с (дата) по день уплаты долга в полном объеме, при этом на (дата) сумма процентов составляет 82421 рубль 92 копейки.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ и ст. 13 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата)), за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда по настоящему иску в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, которые будут действовать в соответствующий период (при этом, на дату подачи настоящего искового заявления размер процентов составляет 82421 рубль 92 копейки, начисленный за период с (дата) по (дата)); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2673 рубля, понесенные в результате уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил исковые требования, указав следующее.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор денежного займа: сумма займа составила 280000 рублей, срок возврата займа - до (дата).

Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... в пользу истца с ответчика взыскано 315603 рублей 10 копеек, из них 280000 рублей - долга, 13 346 рублей 67 копеек - процентов по ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата), 6056 рублей 43 копейки - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 1200 рублей - возмещение нотариальных расходов, 15000 рублей - расходов на представителя, решение от (дата) вступило в законную силу (дата).

Заочным решением суда по гражданскому делу №... обращено взыскание в пользу истца на заложенное имущество должника с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме 280000 рублей, решение от (дата) вступило в законную силу (дата).

(дата) задолженность ответчика перед истцом, установленная решением от (дата) частично погашена на 210000 рублей.

Следовательно, с (дата) долг ответчика по решению суда от (дата) составляет: 315603,10 - 210000 = 105603 рубля 10 копеек.

Ни в рамках дела №..., ни в рамках дела №... истец не заявлял требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с даты получения займа по дату фактического возврата займа.

Таким образом, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа с даты получения до даты ее фактического возврата. При этом данные проценты ответчиком не уплачивались.

Кроме того, ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа и на дату фактического возврата займа в соответствии с размером ключевой ставки на дату возврата.

Ни в рамках дела №..., ни в рамках дела №... не рассматривались требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с (дата) по (дата).

Нарушая свое обязательство по договору займа, ответчик неправомерно удерживал денежные средства, которые должны быть возвращены истцу.

Решением от (дата) взысканы проценты по статье 811 ГК РФ лишь за период с (дата) по (дата).

Следовательно, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств (в размере суммы займа - 280000 рублей) за период с (дата) по (дата) в размере 2658 рублей 08 копеек.

С целью защиты своих нарушенных прав и получения квалифицированной юридической помощи, истец был вынужден обратиться к К.С.В..

Согласно Договору возмездного оказания услуг от (дата) стоимость услуг исполнителя составила 25000 рублей.

На основании изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств (в размере суммы займа 280 000 рублей) в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 2 658 (Две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 (Восемь) копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата)), за период с (дата) по (дата) 86 612 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 83 (Восемьдесят три) копейки; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата)) за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда включительно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, которые будут действовать в соответствующий период; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа (280 000 рублей) за период (дата) по (дата) 103 067 (Сто три тысячи шестьдесят семь) рублей 10 (Десять) копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа (280 000 рублей) за период с (дата) по дату фактического возврата займа включительно в соответствии с размером ключевой ставки на дату возврата; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2673 (Две тысячи шестьсот семьдесят рубля, понесенные в результате уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности К.С.В., который исковые требования с учетом уточнений поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор денежного займа: сумма займа составила 280000 рублей, срок возврата займа - до (дата).

Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 280 000 руб., проценты по ст. 811 ч. 1 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере - 13 346,67 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в размере 6 056,43 руб., нотариальные расходы - 1 200 руб., расходы на представителя - 15 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу (дата)

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Заочным решением суда (дата), вступившим в законную силу, по гражданскому делу №... обращено взыскание в пользу ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, заложенную по Договору залога от (дата), а именно на 1/2 долю земельного участка (земли населенных пунктов) для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 в.м., с кадастровым номером 52:26:08 00:22:100, расположенный по адресу: ... принадлежащую ФИО2.

(дата) задолженность ответчика перед истцом, установленная заочным решением суда от (дата), была погашена на сумму 210000 рублей.

В пользу истца также были следующие перечисления: (дата) на сумму 6 788,22 рублей, (дата) на сумму 2 517,32 рублей, (дата) на сумму 2 517,32 рублей.

Следовательно, с (дата) сумма долга ответчика по решению суда от (дата) составляет 93 780 рублей.

С учетом частичного погашения долга размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, присужденных истцу решением от (дата) по гражданскому делу №... за период с (дата) по (дата), по расчету истца составляет 86 622 рубля 83 копейки.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО2 денежных средств до настоящего времени в полном объеме должником не исполнено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для начисления процентов на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, решением от (дата) взысканы проценты по ст. 811 ГК РФ лишь за период с (дата) по (дата) При этом, ни в рамках дела №..., ни в рамках дела №... не рассматривались требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с (дата) по (дата).

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств (в размере суммы займа - 280 000 рублей) за период с (дата) по (дата) в размере 2 658 рублей 08 копеек

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по договору, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств (в размере суммы займа 280 000 рублей) в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 2 658 рублей 08 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата)), за период с (дата) по (дата) 86 612 рубля 83 копейки; взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата)) за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда включительно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, которые будут действовать в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период (дата) по (дата) в размере 103 067 рублей 10 копеек, проценты за пользование суммой займа (280 000 рублей) за период с (дата) по дату фактического возврата займа включительно в соответствии с размером ключевой ставки на дату возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Указанию Банка России от (дата) №...-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с (дата) значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ни в рамках дела №..., ни в рамках дела №... истец не заявлял требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с даты получения займа по дату фактического возврата займа. Указанные проценты в пользу истца не взыскивались.

Таким образом, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа с даты получения до даты ее фактического возврата.

С учетом частичного погашения долга размер процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) по расчету истца составляет 103 067 рублей 10 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за период (дата) по (дата) в размере 103 067 рублей 10 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по дату фактического возврата займа включительно в соответствии с размером ключевой ставки на дату возврата подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя К.С.В. в сумме 25000 рублей, что подтверждается распиской от (дата).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, объема выполненной представителем работы, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2673 рубля.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию доплата государственной пошлины в госдоход в размере 3398 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств (в размере суммы займа 280 000 рублей) в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 2658 рублей 08 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата)), за период с (дата) по (дата) в размере 86622 рубля 83 копейки; проценты за неправомерное удержание денежных средств, присужденных ФИО1 заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... (вступившее в силу (дата). ), за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда включительно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, которые будут действовать в соответствующий период; проценты за пользование суммой займа (280000 рублей) за период с (дата) по (дата) в размере 103 067 рублей 10 копеек; проценты за пользование суммой займа (280000 рублей) за период с (дата) по дату фактического возврата займа включительно в соответствии с размером ключевой ставки на дату возврата, компенсацию судебных расходов в сумме 12673 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в госдоход доплату государственной пошлины в сумме 3398 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а