Постановление № 5-342/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-342/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное №5-342/2017 по делу об административном правонарушении 06 июля 2017 года <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Манаева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 16.05.2017 года в 14 часов 00 минут в г. Азове Ростовской области по ул. Победы, 15, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершил по невнимательности, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате нарушений правил дорожного движения ФИО1 получила вред здоровью, определенный по степени тяжести как легкий вред здоровью, требования материального характера не заявляет, так как продолжает лечение. Считала, что ФИО1 должен понести строгое наказание. Заслушав объяснение ФИО1, потерпевшей, исследовав материалы дела суд находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признания в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 26), рапортом (л.д.2), рапортом (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.6) справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-17), заключением эксперта №471 в отношении ФИО3 (л.д. 22-25). объяснениями Хмелевой Е.Е в судебном заседании. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В порядке п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признается его раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении наказания суд учитывает, что одним из источников дохода является деятельность ФИО1 по доставке воды, и с его слов доход от данной деятельности является для него основным, составляет около 15000 рублей в месяц. Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего уплате по реквизитам для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> Р\сч 40101810400000010002 ОКТМО 60701000 КПП 616401001 Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону БИК 046015001 КБК 18811630020016000140, кор./сч. 04581191020 Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД УИН 18810461170140005412 Протокол 61 АГ 980836 от 15.06.2017 Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Манаева Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-342/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-342/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |