Решение № 2-15717/2016 2-464/2017 2-464/2017(2-15717/2016;)~М-15463/2016 М-15463/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-15717/2016

2-464/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с данным иском, в котором просит обязать ГУ–УПФ РФ в г. Сургуте включить ему в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста автокрана 5 разряда в кооперативе «Вариант», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве крановщика 5 разряда в проектно-внедренческом кооперативе «Синтез», взыскать судебные издержки. Требования мотивирует тем, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения страхового стажа им была представлена трудовая книжка. По сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в общий трудовой и страховой стаж не может быть включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста автокрана 5 разряда в кооперативе «Вариант» в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует основание на прием, предоставленная архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ. данный период не подтверждает и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве крановщика 5 разряда в проектно-внедренческом кооперативе «Синтез» в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует основание на прием, предоставленная архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ. данный период не подтверждает. С данным отказом ответчика не согласен.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дате увольнения и в основании внесения записи об увольнении имеются исправления, не заверенные в установленном порядке; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют основания внесения записи о приеме на работу и об увольнении. В материалах дела отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие факт работы или невозможность подтверждения оспариваемого периода во внесудебном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО7 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее-Закон № 400-ФЗ) с 02.04.2015 г.

В соответствии с и. 6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н (далее-Перечеиь) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015, (далее-Правила от 02.10.2014 г.) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.На оспариваемые периоды работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (далее-Инструкция).

В соответствии с п. 2.3 раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В трудовую книжку в графу № 4 «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) вносится основание на прием на работу или увольнение.

В соответствии с пунктом 4.1 раздела «Выдача трудовой книжки при увольнении» Инструкции предусмотрено, что при увольнении рабочего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

По мнению ответчика, в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дате увольнения и в основании внесения записи об увольнении имеются исправления, не заверенные в установленном порядке; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют основания внесения записи о приеме на работу и об увольнении.

По сведениям архивного отдела администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ. № № информации о стаже работы истца в кооперативе «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ. и в проектно-внедренческом кооперативе «Синтез» с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется в связи с тем, что документы организаций, в которых он работал за этот период на хранение в архивный отдел Администрации города Сургута не поступали.

Вместе с тем, согласно ответу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Сургуте ХМАО-Югры от 01.11.2016г. № 6445 кооператив «Вариант» зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сургуте ХМАО-Югры 19.08.1991г. Подтвердить уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным в связи с тем, что Пенсионный фонд РФ образован 22.12.1990г. За период с ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата начислялась, страховые взносы уплачивались. Проектно-внедренческий кооператив «Синтез» зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сургуте ХМАО-Югры 10.10.1991г. За период с ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата начислялась, страховые взносы уплачивались. Со 2 квартала 1992г. плательщиком финансово-хозяйственная деятельность не велась, отчетность не предоставлялась. За период с ДД.ММ.ГГГГ. уплата страховых взносов не производилась.

Как указывает истец, показания свидетелей, работавших вместе с ним в оспариваемый период в этих организациях за давностью лет не представляется возможным, при этом представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие период работы в данных организациях не может.

Суд соглашается с доводами истца о том, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления его законных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Сургуте засчитать в страховой стаж ФИО3 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста автокрана 5 разряда в кооперативе «Вариант», а также период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве крановщика 5 разряда в проектно-внедренческом кооперативе «Синтез».

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 17.01.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._______________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20___г.

Секретарь суда________________________________