Решение № 12-190/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-190/2019

Дело № 12-190/2019 мировой судья Казанцева С.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 г. г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Яна Вениаминовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Камские дали» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 от 22.08.2019, вынесенное в отношении ООО «База отдыха «Камские дали», по делу об административном правонарушении № 5-300/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 от 22.08.2019 ООО «База отдыха «Камские дали» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> руб.

Законным представителем ООО «База отдыха «Камские дали» подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что с указанным постановлением ООО «База отдыха «Камские дали» не согласно, и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как состав вменяемого административного правонарушения в действиях ООО «База отдыха «Камские дали» - отсутствует.

Кроме того, 13.11.2019 представлено в суд ходатайство, в котором законный представитель также просит обжалуемое постановление отменить, поскольку решением судьи Воткинского районного суда от 15.10.2019 постановление должностного лица от 05.02.2018 за №100-18 отменено, что по мнению законного представителя является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

В судебное заседание законный представитель (представитель) ООО «База отдыха «Камские дали» не явился, хотя о дне, месте и времени судебного засендания был извещен надлежащим образомя. о чем в деле имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщил. Жалоба рассмотрена в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии ООО «База отдыха «Камские дали».

В судебное заседание должностное лицо – Зам. Главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Изучив доводы жалобы, ходатайство, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При таких обстоятельствах, административная ответственность по ст.20.25ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что судом было установлено, что ООО «База отдыха «Камские дали» в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере <сумма> рублей, назначенный вступившим в законную силу постановлением за № 100-18 от 05.02.2019, вынесенным заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ООО «БО «Камские дали» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ. Указанными действиями ООО «База отдыха «Камские дали» совершило административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем из представленных законным представителем документов следует, что постановление за № 100-18 от 05.02.2019, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ООО «БО «Камские дали» по ст.8.39 КоАП РФ обжаловано.

Решением судьи Воткинского районного суда от 15.10.2019, вступившим в законную силу 09.11.2019, постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 за №*** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ООО «БО «Камские дали» отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым ООО «БО «Камские дали» назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным и отменено, в действиях ООО «БО «Камские дали» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 от 22.08.2019, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу законного представителя ООО «База отдыха «Камские дали» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 от 22.08.2019, вынесенное в отношении ООО «База отдыха «Камские дали», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «База отдыха «Камские дали» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья Я.В. Аганина