Решение № 2-5356/2019 2-5356/2019~М-3741/2019 М-3741/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-5356/2019

№

Дело № 2-5356/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Смольниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной отвесностью "Специализированное агентство Аналитики и безопасности" (далее ООО «САБ»), обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Бинбанк» (ранее - ОАО «МДМ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – <СУММА>., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производит не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ООО «САБ» заключили договор уступки права требования№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору №) было передано ООО «САБ».

На основании изложенного истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «САБ» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 862 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 419 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (ранее - ОАО «МДМ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №), по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <СУММА>. под 17,00 % со сроком кредита 60 месяцев (л.д.11-12).

Перечисление денежных средств Банком в счет исполнение условий договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции:300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов;

100 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;

300 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряда;

100 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей (л.д.11-14).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по указанному договору размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <СУММА>., в том числе: основной долг в сумме <СУММА>., проценты в сумме <СУММА>.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО (Бинбанк) (Цедент) и ООО «САБ» (Цессионарий), Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требований на момент перехода прав (Приложение № к настоящему договору) на тех условиях, которые будут существовать к Моменту перехода Прав требований (л.д.25-26).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО (Бинбанк) передал ООО «САБ» в том числе задолженность к ФИО1 по кредитному договору №) (л.д.28-29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита (л.д.31,32), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «САБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>., в том числе: сумма основного долга в размере <СУММА>., проценты в размере <СУММА>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <СУММА> от суммы удовлетворенных требований - <СУММА>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 862 руб. 73 коп., а также 8 419 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2019.