Решение № 2-762/2021 2-762/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-762/2021

Дело № 2-762/2021 24 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-000179-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика безосновательно полученный имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> (л.д.3-6).

В обоснование заявленного иска указывает, что 12.06.2019 года ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физлиц за 2018 год, в котором заявлен имущественный вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение кв. по адресу: <адрес>, на основании положений ст. 220 п.1 пп.3 НК РФ, Сумма подлежащая возврату составила <данные изъяты> 22.03.2020 ответчиком представлена декларация за 20196 год в которой заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартире.

Сумма, подлежащая возврату из бюджета по данной декларации составила <данные изъяты> Денежные средства были перечислены. Согласно сведениям, имеющимся в Инспекции ФИО1 ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме документально подтвержденных расходов по приобретению кв. по адресу: <адрес> по декларациям от 2008,2009,2010, 2013-2016 года, возвращённая из бюджета в размере <данные изъяты> Таким образом, истец полагает, что неправомерно выплатил ответчику имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры за 2018,2019 год, сумма неправомерно возвращенного НДФЛ составила <данные изъяты>, которые, ссылаясь на ст. ст. 1102,1109 КГ РФ, истец просит взыскать с ответчика.

Истец представитель МИФНС № 3 по СПб по доверенности ФИО2 в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, по иску возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (ред. от 31.12.2002, с изм. от 14.01.2003) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать <данные изъяты> без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (л.д. 30-40) для получения налогового вычета за приобретенную ею квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 41-47). Указанная квартира была приобретена ФИО1 за <данные изъяты> (л.д. 48).

На основании решения № от 12.09.2019 года о предоставлении имущественного налогового вычета принято налоговой инспекцией ФИО1 получен налоговый вычет в размере <данные изъяты>, на основании решения № от 12.09.2019 года о предоставлении имущественного налогового вычета принято налоговой инспекцией ФИО1 получен налоговый вычет в размере <данные изъяты>, на основании решения № от 11.06.2020 года о предоставлении имущественного налогового вычета принято налоговой инспекцией ФИО1 получен налоговый вычет в размере <данные изъяты>, на основании решения № от 11.06.2020 года в размере 99857 руб. (л.д.25-28).

Федеральным законом от 23 июля 2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ», вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ, нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона № 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от 19 января 2017 года № 1-П, определения от 2 октября 2003 года № 317-О, от 5 февраля 2004 года № 43-О и от 8 апреля 2004 года № 168-О).

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

Соответственно, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Истец был информирован о наличии выплат по кв. расположенной в <адрес> (л.д.10-21), с учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 01.07.2021 года