Определение № 2-769/2017 2-769/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ФИО9 <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай),

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации ФИО8 <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай).

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай), назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1 по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО5 по <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай), подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов