Приговор № 1-35/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Мордвиновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № майора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бадаянца К.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего при войсковой части № в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 марта 2019 года около 12 часов, находясь в комнате информирования и досуга, расположенной в помещении № казармы войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным поведением военнослужащего ефрейтора ФИО7, желая наказать его и показать свое мнимое превосходство над ним, унижая его честь и достоинство, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, действуя с прямым умыслом, в присутствии других военнослужащих нанес ему один удар ладонью правой руки в область левого глаза, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах ударил ФИО7, будучи недовольным его поведением.

Помимо, личного признания, виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 13 марта 2019 года около 12 часов в комнате досуга, расположенной в казарменном помещении войсковой части №, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого последний нанес ему один удар ладонью правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ему физическую боль, а также унизил его честь и достоинство в присутствии других военнослужащих.

Как показал на предварительном следствии свидетель ФИО8 – бывший военнослужащий по призыву войсковой части №, около 12 часов 13 марта 219 года он видел, как в комнате досуга, расположенной в войсковой части № ФИО2 в присутствии других военнослужащих нанес ФИО9 один удар ладонью правой руки в область левого глаза, причинив ему тем самым физическую боль, и нравственные страдания.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 – военнослужащего по контракту войсковой части №, 13 марта 2019 года около 12 часов 05 минут, ему как дежурному по полку доложили о происшествии с участием ФИО2 и ФИО7 В ходе проведенного им разбирательства ему стало известно, что ФИО2 в присутствии других военнослужащих, будучи недовольным поведением ФИО7 нанес ему один удар ладонью руки в область левого глаза, в результате которого у последнего образовалась гематома.

Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2019 года у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом на подглазничную область, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из справки командира войсковой части № от 19 марта 2019 года № усматривается, что ФИО2 и ФИО11 в отношениях подчиненности друг с другом не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 2 апреля 2019 года ФИО2 выставлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО12 доказанной.

В соответствии со ст. ст. 16 и 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан быть дисциплинированным, дорожить честью своего воинского звания и войсковым товариществом. Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства.

С учетом вышеизложенного противоправные действия ФИО2 13 марта 2019 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием к нему, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение морального вреда потерпевшему.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет поощрения от командования.

Также судом учитывается, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и в силу положений ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации ему не может быть назначено уголовное наказание виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствуют в целом об отсутствии высокой степени общественной опасности содеянного и устойчивой антисоциальной направленности личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 73 УК Российской Федерации ФИО2 следует установить испытательный срок до 14 ноября 2019 года.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за оказание адвокатом Бадаянцем К.И. юридической помощи ФИО2 по назначению: 4500 рублей на предварительном следствии, 2700 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего на сумму 7200 рублей – следует возложить на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (месяцев) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком до 14 ноября 2019 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков и соблюдать требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бадаянцем К.И. юридической помощи ФИО2 по назначению: 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей на предварительном следствии, 2700 (две тысячи семьсот) рублей в ходе судебного разбирательства, а всего на сумму 7200 (семь тысяч двести) рублей – взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.