Постановление № 5-114/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело №

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <адрес> края Вишневская С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого глаза, в результате чего у последней имелся кровоподтек лица, данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения не признал, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО3 и по ее просьбе в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подвозил ФИО3 домой. В районе <адрес> ФИО3 стала вести себя неадекватно, выскочила из машины и побежала по дороге. Догнав ФИО3 на машине, он вышел из машины и предложил потерпевшей сесть в машину и доехать домой. Ударов ФИО3 при этом не наносил.

Защитник ФИО1 – ФИО4 ссылаясь на существенные недостатки протокола об административном правонарушении, выразившиеся в наличии несоответствия даты совершения правонарушения и наличии неоговоренных исправлений, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подвозил ее домой на автомашине. В районе <адрес> в <адрес> около 03.30 час. ФИО1 пересев на заднее пассажирское сиденье автомашины стал гладить ее по ногам, пытался засунуть руки под одежду и поцеловать. Она испугалась, открыла дверь машины и убежала. ФИО1 догнал ее на машине. Пытаясь усадить ее в машину, ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу в область правого глаза.

Представители потерпевшей ФИО5 и ФИО6 указали, что имеющиеся доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Свидетель ФИО7 при рассмотрении административного дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 пришла домой около 04 часов. На лице дочери с правой стороны в области глаза был кровоподтек и ссадина. Со слов дочери ей известно, что указанное повреждение возникло от удара, который нанес дочери подвозивший ее домой парень.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую ФИО3 и ее представителей, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ФИО8. нанес ФИО3 в область правого глаза один удар кулаком, в результате чего у последней имелся кровоподтек лица, данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. При этом в протоколе указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соответствие даты совершения административного правонарушения установленной при рассмотрении административного дела является несущественным недостатком протокола, указанный недостаток был восполнен при рассмотрении дела, по результатам которого установлено, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Не оговоренные исправления в протоколе об административном правонарушении не влияют на квалификацию действий ФИО1, не являются основанием для прекращения производства по делу.

Вина ФИО1 подтверждается так же заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии с актом № судебно-медицинского обследования ФИО3 у последней на момент судебно-медицинского обследования имелся кровоподтек лица, давностью около 1-3 суток, повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей нетрудоспособности, и расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что под побоями понимается многократное нанесение ударов, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить:

Наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (№ России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 253801001

БИК 040507001

Расчетный счет 40№

КБК 18№

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>

ОКТМО 05701000

Идентификатор начисления: 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес><адрес> в 10-дневный срок.

Судья С.С. Вишневская