Решение № 2-1823/2021 2-1823/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1823/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-001962-75

Дело № 2-1823/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1, ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213668 руб. 13 коп., в том числе: 70649 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61313 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 14221 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты, 67484 руб. 90 коп. – пени на просроченный кредит; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 руб.; проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком плановых платежей от ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 26% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного договора. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако заемщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заказной корреспонденцией, в том числе по адресам их мест регистрации, подтвержденным сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчики уклонились от получения судебных извещений, воспользовавшись, таким образом, своими правами на получение судебных извещений, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1916/2019 о выдаче судебного приказа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 г. по делу № А-60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 11-17).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Уралтрансбанк» продлен на 6 месяцев до 20.06.2021 (л.д. 18-20). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Уралтрансбанк» продлен на 6 месяцев до 13.12.2021.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком плановых платежей от ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 26% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 21-30).

В силу п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенных кредитным договором.

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов определен пунктом 3 Договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 326000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-52), выпиской по счету (л.д. 36-50).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства № №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО6 (л.д. 31-35).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ФИО1, заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ФИО1 вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО10 (дело №).

Учитывая изложенное выше, наличие у Заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойки в сумме 14221 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты, в сумме 67484 руб. 90 коп. – пени на просроченный кредит, начисленные истцом ответчикам, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиками суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки ими также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере в размере 213668 руб. 13 коп., в том числе: 70649 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61313 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 14221 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты, 67484 руб. 90 коп. – пени на просроченный кредит.

Согласно п. 4.8 Договора Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Пунктом 4.9 Договора установлено, что при нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Также суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, поскольку в силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемной суммой выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 руб., факт несения подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 53).

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213668 руб. 13 коп., в том числе: 70649 руб. - просроченная ссудная задолженность, 61313 руб. 13 коп. - просроченные проценты, 14221 руб. 10 коп. – пени на просроченные проценты, 67484 руб. 90 коп. – пени на просроченный кредит; с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 26 % годовых; с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки в размере 0,1%.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Чикулаева