Решение № 2-780/2017 2-780/2017(2-8896/2016;)~М-8407/2016 2-8896/2016 М-8407/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-780/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал исполнительный лист в ПАО «Сбербанк России» для взыскания денежных средств с расчетного счета умершей ФИО4, право распоряжения которыми перешло к наследнику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с требованием сообщить причину неисполнения решения суда и возврате исполнительного листа. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не поступили, ответ не получен, исполнительный лист не возращен. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО5 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1). Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются в числе прочего реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2).

Согласно частей 2, 5, 7 статьи 70 указанного Федерального закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО7 о взыскании вознаграждения наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № в дополнительном офисе Дальневосточного банка Сбербанка России из вклада на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на имя ФИО4, подлежащей выдаче ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6; наложен запрет Дальневосточному банку Сбербанка России выдавать ФИО7 и ее представителю денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № в дополнительном офисе Дальневосточного банка Сбербанка России из вклада на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на имя <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

На основании данного решения Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.

Указанный исполнительный лист предъявлен ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк вернул исполнительный лист ФИО1, указав, что действующим законодательством на банк не возложена обязанность по розыску имущества, принадлежащего должнику, данная функция возложена на судебного пристава-исполнителя. Для обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах третьих лиц, принадлежащие должнику, рекомендовано обратиться в службу судебных приставов. Почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для обращения в суд с иском явилось неисполнением банком требований исполнительного документа и неполучение истцом исполнительного листа из банка.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении действиями банка ущерба истцу.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств.

Кроме того, судом принимается во внимание, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельства, для которых применялись обеспечительные меры отпали, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

Таким образом, ФИО7 исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено в добровольном порядке, без мер принудительного исполнения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от первоначального требования о взыскании денежных средств, то оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.