Решение № 2-554/2018 2-554/2018 ~ М-428/2018 М-428/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-554/2018

Дело № 2-554/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТСК РемСтройЛидер» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК РемСтройЛидер» о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что он и ООО «ТСК РемСтройЛидер» заключили договор подряда № 06-2017 от 02.05.2017г. в соответствии с п. 2.1.1. которого предусмотрено, что он как субподрядчик обязуется выполнить следующие работы: работы по демонтажу кровли, уборке строительного мусора, устройству утеплителя, сетки. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 1 от 07.07.2017г. Никаких претензий по качеству срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Согласно вышеуказанного акта стоимость работ составила 107 350 рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки-передачи работ. Расчет производится в течение 5 банковских дней согласно п. 5.1 договора. Претензию истца о погашении долга за выполненные и принятые работы, которую ответчик получил 20 февраля 2018 года, ответчик добровольно не удовлетворил, мотивированный ответ не направил. Просил суд взыскать с ООО «ТСК «Рем Строй Лидер» в его пользу задолженность по договору подряда № 06- 2017 от 02.05.2017 г. в размере 107 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 365,28 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 3 474 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТСК РемСтройЛидер», извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также, согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 года между ФИО1 и ООО «ТСК Ремстройлидер» был заключен договор подряда №06-2017, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «ТСК «РемСтройЛидер» поручило ФИО1, а он принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу кровли производственного корпуса № 20 по адресу: <...>. За выполнение вышеуказанных работ ООО «ТСК «РемСтройЛидер» обязалось выплатить ФИО1 160 000 рублей, в соответствии с п. 5.1. договора в течение пяти банковских дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ.

Из акта сдачи-приемки работ, составленного между ФИО1 и ООО «ТСК РемСтройЛидер», следует, что работа по демонтажу кровли производственного корпуса № 20 по адресу: <...>., выполнена надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с требованиями и заданиями субподрядчика. Общая стоимость выполненных работ составила 107 350 руб.

Как следует их объяснений представителя истца ФИО2, до настоящего времени ответчик не выплатил ФИО1 сумму по договору подряда. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 365 руб. 28 коп. за период с 17.07.2017 года по 26.03.2018 года

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 474 рубля.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТСК РемСтройЛидер» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСК РемСтройЛидер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда №06-2017 от 02.05.2017 года в сумме 107 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 365,28 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 3 474 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018 года.

Судья Севостьянова Н.В.