Решение № 2-244/2017 2-244/2017(2-6519/2016;)~М-5510/2016 2-6519/2016 М-5510/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017

№ 2-244/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.Н. к ФГУ «МИС БВМБ» (в/ч №), ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отдел № 4 в г.Калининграде о признании несоответствующей законодательству формы обязательства об освобождении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является бывшей супругой военнослужащего, уволенного в запас. В связи с расторжением брака она утратила право на получение жилья вместе со своим супругом, поскольку ее права нормами ФЗ «О статусе военнослужащих» не регулируются, а Жилищный Кодекс РФ не содержит положений, обязывающих ее освободить ранее занимаемое жилое помещение в случае получения другого помещения. Полагает, что право проживание в предыдущей квартире является самостоятельным и не связано с право бывшего супруга на получение жилья, которое не может быть реализовано путем ущемления ее жилищных прав. В связи с чем просила признать форму обязательства об освобождении жилого помещения несоответствующей законодательству.

Ш.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отдел № 4 г.Калининграда по доверенности Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, пояснив, что обязательство о сдаче жилого помещения при предоставлении нового начали брать с конца 2010 года – начала 2011 года. Форма данного обязательства была взята из Постановления Правительства РФ № от < Дата >. Ш.С.Н. добровольно подписала обязательство, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель в/ч № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было установлено в судебном заседании, решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > в удовлетворении исковых требований Ш.С.Н. к ФГУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ отдел № 4 г.Калининграда о признании незаконными действий о возложении обязанности подписать обязательство об освобождении жилого помещения, направлении ходатайства об изменении статуса жилого помещения, включении в договор социального найма было отказано.

Данным решением установлено, что К., как военнослужащему, уволенному в запас, на состав семьи 3 человека, в том числе и Ш.С.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Для получения жилого помещения необходимо было подписать обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. Данное обязательство было подписано как К., так и Ш.С.Н.. После чего с К. был заключен договор социального найма.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истица указала, что форма данного обязательства не соответствует законодательству.

Между тем доказательств в подтверждении данного довода истица суду не представила.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, форма обязательства указана в постановлении Правительства РФ № от < Дата >.

Приложением № 6 к Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > № установлена форма обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения, в которой содержатся сведения о согласии членов семьи на передачу жилого помещения.

Согласие Ш.С.Н. на сдачу жилого помещения, расположенного в г.Балтийске было получено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ш.С.Н. к ФГУ «МИС БВМБ» (в/ч №), ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отдел № 4 в г.Калининграде о признании несоответствующей законодательству формы обязательства об освобождении жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградской областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2017 года.

СУДЬЯ