Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-497/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года <адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, его законного представителя ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

представителя третьего лица ГУ – УПФ в <адрес> и <адрес> РБ ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил суд:

- исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежного вклада в сумме 104 000 рублей, находящееся на расчетном счете ФИО8 № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде денежного вклада в сумме 104 000 рублей, находящееся на расчетном счете ФИО8 № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 104 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> путем перечисления на расчетный счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, что подтверждается свидетельством о его смерти IV-АР №. Наследниками первой очереди после его смерти являются, дети: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, родители наследодателя: ФИО5, ФИО6. Наследственное дело после смерти отца заведено в НО «Нотариальная палата РБ» нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ нотариусом ФИО9, <адрес>. Наследники ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО2. Истец является инвалидом с детства, по достижении 18 лет установлена инвалидность третьей группы бессрочно по психическому заболеванию, что подтверждается справкой серии № №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его пенсия по инвалидности в сумме 515 116,03 рублей ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ перечислялась на расчетный счет № в ПАО Сбербанк России на имя отца ФИО8, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, часть из них накапливалась на его расчетном счете, часть расходовалась им на нужды истца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.9109032 о вкладе «Сохраняй» с суммой вклада 100 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией договора неоднократно, с процентной ставкой 4,75 % годовых. Денежные средства, в сумме 100 000 рублей, внесенные отцом по данному договору на расчетный счет 42№, открытый на его имя, в ПАО «Сбербанк России» являются накопленной пенсией ФИО1, об этих обстоятельствах истец знает со слов отца, так как и по достижении 18 лет из-за состояния моего здоровья он распоряжался его денежными средствами. Только после смерти отца, свою пенсию по инвалидности истец получает путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление нотариусу ФИО9 об исключении из наследственной массы денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытый на ФИО8, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Согласно письменного извещения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО9 в связи с имеющимся спором, истцу рекомендовано обратиться в суд для исключения из наследственной массы, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Законный представитель ответчика – несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно произведено ответчиками добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежного вклада в сумме 104 000 рублей, находящееся на расчетном счете ФИО8 № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде денежного вклада в сумме 104 000 рублей, находящееся на расчетном счете ФИО8 № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 104 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> путем перечисления на расчетный счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу