Решение № 2-14009/2025 2-14009/2025~М-8365/2025 М-8365/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-14009/2025

Дело № 2-14009/2025

24RS0048-01-2025-014801-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Султановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 757 544,54 рублей. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5 о признании ответчика ФИО1 безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, федеральной социальной доплаты, единовременных выплат. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено сыну ответчика в общем размере 582 955,83 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 169 588,71 рублей, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 000 рублей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, матерью которого является ФИО5, отцом является ФИО1

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, перерасчете пенсии.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена пенсия по потери кормильца, размер социальной пенсии по п. 1 пп.1 ст. 18 Закона 166-ФЗ - 1 035,09 рублей, размер государственной пенсии 1 242,11 рублей.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 188,49 рублей.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 722,91 рублей.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 951,82 рублей.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 041,10 рублей.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 216,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по потери кормильца.

В соответствии со справкой Красноярский политехнический техникум № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обучается в Красноярском политехническом техникуме по специальности ДД.ММ.ГГГГ на 3 курсе, в группе МЭ-31, форма обучения очная, зачислен с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-д от ДД.ММ.ГГГГ. примерная дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в <адрес> ФИО1 возобновлена выплата Федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 2 459,18 рублей, общая сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 951,82 рублей.

Решением о единовременной выплате УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 осуществлена единовременная выплата в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в январе 2017 года выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 216,29 рублей.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приятно решение о прекращении выплаты ФИО1 единовременной выплаты на основании п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ, п. 22 Правил, п. 4 ст. 3 Закона №21-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим, отменено.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № года, сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 582 955,83 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № года, сумма переплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 169 588,71 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № года, сумма переплаты единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 5 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца являются дети, не достигшие возраста 18 лет.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

Аналогичные положения содержались в статье 25 Федерального закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения с гражданина.

Из положений Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца производится территориальным органом, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

В соответствии с ч. 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае признания гражданина безвестно отсутствующим его родственники имеют право на назначение им страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В случае явки гражданина или обнаружения места его пребывания все выплаченные из государственного бюджета суммы страховой пенсии не могут быть взысканы ни с получателей, ни с самого ранее безвестно отсутствовавшего гражданина ни в качестве убытков, ни в виде неосновательного обогащения в порядке статей 15, 1109 ГК РФ. Это связано с тем, что выплата денег по случаю потери кормильца при наличии к тому законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход бюджетных средств, при том, что сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его умышленном, противоправном поведении. Целью предоставления финансовой выплаты из бюджета является обеспечение необходимого уровня жизни тем лицам, которые находились на его иждивении.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказана недобросовестность ответчика. При этом, суд учитывает, что бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Гражданин должен презюмироваться в этих случаях добросовестным. Судом в ходе судебного разбирательства с достоверностью не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

Таким образом, сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие недобросовестности в действиях ФИО1 является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 757 544,54 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2025 года.

Судья Н.А. Хованская