Приговор № 1-305/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО8 №1,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ... в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО–Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО5 похитил чужое имущество, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ... примерно в 14 часов 30 минут, испытывая материальные трудности и имея умысел, направленный на противоправное изъятие путем обмана, и обращение в личную собственность чужого имущества, а именно автомашины Volkswagen Polo", 2013 года выпуска черного цвета, VIN *№*, государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащей ФИО8 №1, которая была во временном пользовании у ФИО6, прибыл в МРЭО ГИБДД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана ... примерно в 15 часов 00 минут находясь в здании МРЭО ГИБДД по РСО-Алания подделав подпись ФИО8 №1 в договоре купли-продажи 18.07. 2017 года, предоставив светокопии паспортных данных на имя ФИО8 №1 и своего сына ФИО4 и поставив свою подпись в заявлении о переоформлении автомашины Volkswagen Polo", 2013 года выпуска черного цвета, VEST *№*, государственный регистрационный знак <***> регион, переоформил вышеуказанную автомашину на имя своего сына ФИО4, не сообщив последнему о своих намерениях.

..., ФИО6 в продолжении своего преступного умысла путем обмана, представившись анкетными данными своего сына ФИО4 продал автомашину Volkswagen Polo", 2013 года выпуска черного цвета, VIN *№*, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО3 за 380 000 рублей, причинив тем самым своими действиями крупный материальный ущерб ФИО8 №1 в размере 380 000 рублей.

Подсудимый ФИО5, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

В содеянном раскаивается.

В этой связи показания подсудимого ФИО5 были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть сын ФИО4, который в период с декабря 2012 года по август 2013 года состоял в гражданском браке с ФИО8 №1. Примерно в апреле 2013 года ФИО11 позвонил ему и сказал, что он хочет приобрести автомашину в кредит и попросил его отправить ему деньги на первый взнос, который отправил. ФИО11 купил себе автомашину "Volkswagen Polo" черного цвета г/н № рус. Кредит на данную автомашину на себя оформила его гражданская супруга ФИО10, так как у нее была прописка в <адрес>. Обязательства по выплате кредита на себя взял его сын, и первое время исправно все оплачивал. В мае 2013 года ФИО10 с ФИО11 приехали из <адрес> в РСО-Алания. При этом ФИО11 продолжал пользоваться данной автомашиной. Летом 2013 года ФИО10 с ФИО11 разошлись, при этом вышеуказанная автомашина осталась у ФИО11. Через некоторое время ФИО11 отдал ему данную автомашину, и он пользовался ею, оплачивая кредит по кредитным документам, которые он выкинул в мусор. Он знал, что автомашина в кредите, и ПТС так же находится в банке, и так же знал, что без ПТС нельзя переоформить автомашину. Пользуясь, некоторое время автомашиной, у него возникли финансовые трудности, и он решил продать вышеуказанную автомашину ФИО8 №1 Перед тем как продать автомашину он решил позвонить ФИО10 и сообщить о своих намерениях, на что она ему отказала, сказав ему, что не переоформит машину на него пока, он не заплатит за кредит полностью. Тогда у него возник умысел, путем обмана переоформить автомашину на своего сына ФИО4, чтобы он нигде не фигурировал в переоформлениях, а в дальнейшем продать ее, заведомо не сообщив об этом ФИО8 №1 и своему сыну ФИО4, так как знал, что они будут против этого. Для того чтобы переоформил автомашину, дома нашел светокопию паспорт сына ФИО4, а так же у него имелась светокопия паспортных данных ФИО8 №1 Так он ... примерно 15 часов 00 минут приехал в МРЭО ГИБДД по РСО-Алания, которое расположено по адресу: РСО-Алания <адрес>. При нем были договор купли продажи между ФИО4 и ФИО8 №2, при этом подписей в договоре он не ставил, светокопия паспортных данных ФИО4 и ФИО8 №1. Зайдя в здание, он как ранее знал, есть таковые люди «Бегунки», которые помогают по-быстрому провести регистрационные действия на автомашину, и он подошел к одной из ранее ему незнакомых женщин, которую он попросил помочь ему с регистрацией, на что она заполнила ему все документы, а он только сидел и ждал в коридоре. Затем она вышла к нему и сказала подойти к окошку, для того что бы он расписался в заявлении, на что он подошел к окошку сотруднику МРЭО ему предоставили заявление, и он поставил там свою подпись, дату «18.07.2017» и расшифровку «ФИО4». Далее он за оказанную услугу женщине он передал деньги в размере 1 000 рублей, которая ему сказала, что его вызовут, как будут готовы документы, а сама она ушла в неизвестном ему направлении. Спустя 15 минут, он услышал, как взывают ФИО4, и подошел к окошку, где сотрудник МРЭО передал ему документы в руки. Так же сотрудник МРЭО спросил его, он ли ФИО4, на что но сказал, что это он и вышел на улицу с документами, при этом никаких документов удостоверяющих его личность сотрудник МРЭО у него не просил. Он выставил данную автомашину на объявление на сайт «Авито», и через два дня, примерно в конце июля 2017 года к нему позвонил с ранее незнакомого ему номера представился ему от имени его сына ФИО4, в данный момент не может вспомнить, как звали парня, так как прошло много времени, который поинтересовался автомашиной, и он ему предложил приехать в <адрес>. Тогда он приехал ..., и они встретились у здания ГАИ на <адрес>, где он осмотрел машину, и спросил его, за

сколько он сможет ее отдать, на что он сказал, что отдам ее ему за 380 000 рублей, тогда он согласился, и они там же заполнили договор купли-продажи, от имени его сына ФИО4 на парня который купил у него машину, данные полностью, которого вспомнить не может, при этом данный парень не знал что он расписывается в договоре купли продажи за своего сына ФИО4. Далее он ему передал денежные средства в размере 380 000 рублей, и они разъехались. После этого он потратил по своим личным нуждам, и не собирался платить за кредит так как думал, что его ни в чем не смогут обвинить. Примерно в конце июля 2017 года или начале августа 2017 года ему позвонила ФИО8 №1, которая спросила, почему он продал без ее ведома автомашину, на что ответил, что ему нужны были деньги. На что она разозлилась и положила телефон. Затем ему позвонил его сын, которому он так же рассказал, что он продал машину его бывшей супруги, а деньги потратил на личные нужды. л.д. (149-152)

Виновность подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и иными исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, в период с декабря 2012 года по август 2013 года она состояла в гражданском браке с ФИО4 ... г.р. В конце марта 2013 года они с ФИО11 уехали в <адрес>, на заработки. В апреле 2013 года ФИО11 решил взять для себя автомашину в кредит. Так как у него была испорченная кредитная история, он попросил ее. чтобы она взяла машину в кредит для него от своего имени. На что она согласилась. Далее в банке "Русфинанс" <адрес> она приобрела автомашину "Volkswagen Polo" черного цвета в кредит за 600 000 рублей, при этом первый взнос в размере 200 000 рублей за данную машину они с ФИО11 внесли из наших общих средств. Так как данную автомашину они покупали для ФИО11, они договорились, что кредит за нее будет выплачивать он сам. Данной машиной пользовался только ФИО11 и после того, как они только приобрели машину ФИО11 ежемесячно выплачивал за нее кредит. В мае 2013 года они с ФИО11 приехали из <адрес>, в РСО-Алания. При этом ФИО11 продолжал пользоваться данной автомашиной. В августе 2013 года они с ФИО11 разошлись. При этом вышеуказанная автомашина осталась у ФИО11, так как они брали ее в кредит для него. ФИО7 осталась у ФИО11 с условием, что он будет выплачивать за нее кредит и у нее не будет с этим никаких проблем. В конце 2013 года ей стало известно, что ФИО11 не оплачивает кредит за данную автомашину. Она начала звонить ФИО11, на что он сказал ей, что погасит задолженность по кредиту, однако так ничего и не сделал. Тогда через некоторое время она пошла к отцу ФИО23 - ФИО5 и рассказала ему, что ФИО11 не платит за машину. Она сказала ФИО5, что если ФИО11 не будет платить кредит за данную машину, то она ее заберет. На это ФИО5 начал просить ее, чтобы она этого не делала, и сказал, что если ФИО11 не выплатит кредит, то он сам начнет выплачивать деньги за кредит. Она согласилась и ушла. После этого, насколько ей известно, отец ФИО11 - ФИО5, забрал данную машину себе, о чем она не возражала. В августе 2017 года ее банковский счет "Сбербанк" арестовал. В ходе разбирательств она узнала, что на ее счет наложен арест на сумму взыскания 363 369 43 рубля, за неисполнение кредитных обязательств перед банком "Русфинанс". Она начала звонить ФИО11, на что в ходе телефонного разговора он сказал ей, что данную машину передал своему отцу, и чтобы она разговаривала с ним. Она позвонила ФИО5 и спросила, по какой причине он не выплачивает кредит. На это ФИО5 сказал, что у него нет денег. Тогда она сказала ФИО5, чтобы он вернул ей данную автомашину, на что он сказал, что продал ее за 200 000 рублей. Она спросила Валеру о том, почему он не отдал ей данные деньги, либо не оплатил их за кредит, на что он ничего ей не ответил. На ее вопрос, каким образом он продал машину без ее согласия. Валера сказал, что составил договор купли продажи, так как у него была ксерокопия ее паспорта, он без всяких проблем переоформил указанную автомашину. Хочет пояснить, что разрешения на то, чтобы данную автомашину переоформляли, либо продавали она ни ФИО11, ни ФИО5 не давала. Данная автомашина была оформлена на ее

имя. Государственные регистрационные знаки данной автомашины <***> рус. Так же хочет добавить, что ранее ФИО5 ее спрашивал, о том, что бы она ему разрешила продать автомашину, на что он ему отказала, пояснив, что пока он не заплатит за кредит, она ему не разрешит продавать и переоформлять машину.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в декабре 2012 года начал проживать вместе со своей гражданской супругой ФИО8 №2 в <адрес>. Затем примерно в феврале 2013 года они вместе с ФИО10 уехали жить в <адрес> на заработки, где решили взять в кредит автомобиль марки "Volkswagen Polo" на сумму 600 000 рублей, оформив все кредитные договора на ФИО10. Так как первый взнос необходимо было оплатить в размере 200 000 рублей. Так как у них было 125 000 рублей, он попросил своего отца ФИО5, чтобы он прислал им деньги, который прислал ему 75 000 рублей, и они вместе с ФИО10 внесли первый взнос. Далее он каждый месяц оплачивал около 13 тысяч рублей. Затем примерно в мае месяце они с ФИО10 приехали во Владикавказ, и решили, что не будут жить вместе, и разошлись. При этом, машина по договоренности с ФИО10, осталась у него, и за кредит платить должен был он сам. В течении года, автомашина была в его пользовании. Затем, его отцу нужна была автомашина, и он решил ее ему отдать, о чем была в курсе ФИО10, которая говорила, что ей все ровно у кого машина, лишь бы платили за кредит. После этого он уехал в <адрес> на заработки и проживал там до конца весны 2015 года. Затем он вернулся обратно в Осетию, женился и стал жить отдельно от отца и матери, в месте со своей новой женой, с которой официальной зарегистрировал брак. Затем, примерно в середине августа 2017 года, ему позвонила ФИО10 и сообщила ему, что его отец ФИО5 продал ее автомашину, не заплатив за кредит. На что он удивился, так как машина была кредитная, и он знал, что ее невозможно продать либо переоформить. Тогда он сказал ФИО10, что разберутся по данному факту. Затем он позвонил своему отцу и сказал ему, что бы он оплачивал кредит, на что он согласился. Так же хочет добавить, что не участвовал в переоформлении автомашины, нигде не ставил своих подписей.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в конце июля 2017 года он решил приобрести автомашину для личных нужд. Так он начал искать на сайте «Авито» себе автомашину. Листая ленту на сайте «Авито» он наткнулся на автомашину марки «Фольцваген Поло» 2013 года выпуска черного цвета, стоимостью 380 000 рублей, которая находилась в <адрес>. Так как его заинтересовала данная автомашина, он решил позвонить продавцу. На какой номер он звонил он не помнит. Позвонив хозяину автомашины, он представился ФИО11. Они обговорили все, о состоянии автомашины и о цене. Тогда он ему сказал, что приедет в <адрес>, для того что бы купить данную автомашину, на что он сказал, что будет его ждать. Тогда ..., примерно в 11 часов, он приехал в <адрес>, где встретился с мужчиной в возрасте примерно 50 лет, которого он опознать не сможет, который представился ФИО4, он посмотрел автомашину, она ему понравилась, он сказала ему, что он ее покупает, тогда они составили договор купли продажи, между ним и ФИО4, он передал ему денежные средства в размере 380 000 рублей, и он поехал на ней обратно к себе домой. Данная автомашина была в хорошем состоянии. За время пользования поменял в автомашине мотор. Примерно в начале 2018 года, он решил продать данную автомашину и выставил ее на продажу на сайт «Авито». Через несколько дней к нему подъехал ранее ему незнакомый парень, данные которого он не знает, и описать его так же не может, так как не запомнил его, который купил у него данную автомашину за 350 000 рублей, заключив с ним договор купли-продажи. Примерно неделю назад, он обращался в МРЭО <адрес>, он узнал, что данная автомашина зарегистрирована все еще на него. л.д. (171-172)

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО5 подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ..., согласно которого ФИО5 чистосердечно признается и раскаивается в том. Что ... обманным путем завладел автомашиной «Фольксваген Поло» 2013 года выпуска черного цвета с винкодом №, принадлежащей ФИО8 №1 введя в заблуждение сотрудника Гаи и переоформив ее на своего сына ФИО4 а в дальнейшем продал данную автомашину ФИО3 вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. л.д. (93)

Протоколом выемки в МРЭО ГИБДД по РСО-Алания от ..., в ходе которого в присутствии понятых были изъяты оригинал договора купли - продажи от ..., на основании которого право собственности на автомобиль марки «Фольксваген POLO», идентификационный номер (VIN) *№*, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов № * №*, перешло от ФИО8 №1, к ФИО15, оригинал заявления, на основании которого ФИО4 был выдан ПТС серии 15 00 720950 от ... взамен утерянного ПТС. оригинал Техпаспорта серия 47 05 № от ... на имя ФИО8 №1., заверенная светокопия ПТС серии 15 00 № от 18.087.2017 года., квитанция об оплате госпошлины от имени ФИО4 от .... л.д. (48-49).

Заключением эксперта № от ... ЭКО № УМВД России по <адрес>, согласно которого следует, что подпись в графе «продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от ..., выполнена не ФИО8 №2, не ФИО5, а другим лицом с подражанием подписи ФИО8 №1. л.д.(72-88).

Заключением эксперта № от ... ЭКО № УМВД России по <адрес>, согласно которому следует, что подпись в графах «подпись заявителя в получении» «дата, время» в заявлении в МРЭО ГИБДД по РСО-Алания от ..., от имени ФИО4, вероятно, выполнена ФИО5. л.д. (129-144)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> РСО - Алания, был осмотрены: оригинал договора купли -продажи от ..., на основании которого право собственности на автомобиль марки «Фольксваген POLO», идентификационный номер (VIN) *№*, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов № * №*, перешло от ФИО8 №1, к ФИО15, оригинал заявления, на основании которого ФИО4 был выдан ПТС серии 15 00 720950 от ... взамен утерянного ПТС. оригинал Техпаспорта серия 47 05 № от ... на имя ФИО8 №1., заверенная светокопия ПТС серии 15 00 № от 18.087.2017 года., квитанция об оплате госпошлины от имени ФИО4 от .... л.д. (183-189).

Вещественными доказательства, в качестве которых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: оригинал договора купли продажи от ..., на основании которого право собственности на автомобиль марки «Фольксваген POLO», идентификационный номер (VIN) *№*, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов № *№*, перешло от ФИО8 №1, к ФИО4, оригинал заявления, на основании которого ФИО4 был выдан ПТС серии 15 00 720950 от ... взамен утерянного ПТС. оригинал Техпаспорта серия 47 05 № от ... на имя ФИО8 №1, заверенная светокопия ПТС серии 15 00 № от 18.087.2017 года., квитанция об оплате госпошлины от имени ФИО4 от .... л.д. (190-191).

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля, учитывая полное признание вины подсудимого в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд не ставит под сомнение доказательства вины ФИО5

Органом предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в хищении чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 похитил чужое имущество, путем обмана в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого, органом предварительного следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, суд относит явку с повинной, признание вины раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО5 суд считает возможным назначить условно, установив ему испытательный срок, в течении которого ФИО5 своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд также считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО5 условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 №1 к подсудимому ФИО5 о возмещении материального вреда в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, причиненного ФИО8 №1, следует удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - оригинал договора купли продажи от ..., на основании которого право собственности на автомобиль марки «Фольксваген POLO», идентификационный номер (VIN) *№*, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов № *№*, перешло от ФИО8 №1, к ФИО4, оригинал заявления, на основании которого ФИО4 был выдан ПТС серии 15 00 720950 от ... взамен утерянного ПТС. оригинал техпаспорта серия 47 05 № от ... на имя ФИО8 №1, заверенная светокопия ПТС серии 15 00 № от 18.087.2017 года., квитанция об оплате госпошлины от имени ФИО4 от ... следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО5, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 №1, сумму в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - оригинал договора купли продажи от ..., на основании которого право собственности на автомобиль марки «Фольксваген POLO», идентификационный номер (VIN) *№*, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов № *№*, перешло от ФИО8 №1, к ФИО4, оригинал заявления, на основании которого ФИО4 был выдан ПТС серии 15 00 720950 от ... взамен утерянного ПТС. оригинал Техпаспорта серия 47 05 № от ... на имя ФИО8 №1, заверенная светокопия ПТС серии 15 00 № от 18.087.2017 года, квитанция об оплате госпошлины от имени ФИО4 от ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров