Решение № 2-954/2017 2-954/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-954/2017

Дело № 2-954/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мыльцевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГЕ, ФИИ к ФИИ, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФВМ, на момент смерти он являлся собственником коммунальной квартиры по адресу: <адрес> в которой проживал со своей супругой – ФГЕ и сыном ФИИ. Каждый из указанных членов семьи являлся собственником по 1/43 доли в указанной квартире. Наследником первой очереди после смерти ФВМ является также его дочь ФИВ которая на момент смерти отца, более 10 лет проживала и была зарегистрирована по иному адресу и не претендовала на долю в указанной квартире. <данные изъяты>, при оформлении приватизации квартиры, ФВМ будучи онкологическим больным, получил устную справку у нотариуса: как после его смерти будет оформляться наследство. Наследодателю и его супруге, нотариус объяснил, что речь будет идти о фактическом принятии наследства, в связи с тем, что, истцы проживали в наследуемой квартире и собираются проживать далее, а дочь планирует отказаться от наследства. Кроме того, нотариус пояснил, что это практически автоматическое вступление в наследство, которое можно будет оформить в любое время. В силу юридической неграмотности, данный факт был истолкован истцами неверно, они ошибочно полагали, что доля собственности ФВМ., после его смерти, будет автоматически разделена между наследниками. Только в конце ДД.ММ.ГГГГ года, получив выписку из ЕРП, вдове и сыну стало известно, что право собственности на 1/3 доля.

На основании изложенного просят признать факт принятия истцами наследственного имущества – <данные изъяты> по ул. <адрес> после смерти ФВМ; признать за ФГЕ право собственности на <данные изъяты> в наследственном имуществе, за ФИИ. признать право собственности на 5/12 доли в наследуемом имуществе.

Истец ФГЕ надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИИ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИИ в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону ЛЕВ., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив что Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону права истцов не нарушала как и права ответчика, в данном случае, не нарушены.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, дело в отношении третьего лица рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что ФВМ, ФГЕ, ФИИ являются собственниками по 1/3 доли жилых комнат №<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>

Указанные комнаты в квартире № <адрес> расположенные по адресу: г<адрес>, были выданы ФВМ на основании ордера № № в котором также указаны: жена – ФГЕ дочь – ФИИ

ДД.ММ.ГГГГ ФВМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №

Истцы ФГЕ – супруга ФВМ данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №; ФИИ является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года №

Дочь ФИИ в указанном помещении, на момент смерти отца, не проживала и не зарегистрирована.

Наследники ФВМ к нотариусу для оформления своих прав на наследство не обращались, что подтверждается ответом нотариуса г. Ростова-на-Дону – ОМЮ, согласно которому, в производстве дел нотариуса не имеется наследственного дела на имущество ФВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФВМ открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в жилых комнатах №№ <адрес>

Истцы, в предусмотренный законом шестимесячный срок, приняли наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию, данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате квартплаты и коммунальных платежей, показаниями свидетелей ГНС ПТВ., которые являются соседями истцов по коммунальной квартире и подтвердили факт того, что истцы проживали в указанных комнатах совместно с ФВМ после его смерти также проживают.

Анализируя указанные нормы, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку истцы, являются наследниками первой очереди после смерти своего отца и супруга ФВМ в предусмотренный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию, данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате квартплаты и коммунальных платежей, показаниями свидетелей, согласно сведений нотариуса за открытием наследства никто не обращался, суд делает вывод, что иных наследников, принявших наследство, не имеется, и поэтому факт принятия наследства суд считает установленным. Доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчики суду не представили

Ответчик ФИИ. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в квартире не проживала, наследство фактически не принимала.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке, а следовательно имеет для них юридическое значение.

Поскольку установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФВМ., то следовательно имеются правовые основания для признания за истцами права собственности на наследственное имущество – на № в жилых комнатах №, расположенных по адресу: <адрес>

Определяя доли каждого из наследников в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, доля ФГЕ от наследственного имущества – № в жилых комнатах, составит № долю. Оставшаяся № доля подлежит разделу между истцами с прибавлением по № доли, принадлежащей каждому из истцов, соответственно, доля ФГЕ. составит – № долей, а доля ФИИ – № долей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцами при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12675 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Между тем, государственная пошлина, по заявленным исковым требованиям составляет: 300 рублей по требованиям неимущественного характера и 1223,74 рублей по требованиям имущественного характера, итого: 1523,74 рублей.

Таким образом, сумма в размере 12675 – 1523,74 = 11151,26 рублей, подлежит возврату истцам, как излишне оплаченная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФГЕ и ФИИ, открывшегося после смерти ФВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФГЕ право собственности на № долей в праве собственности в жилых комнатах № в квартире <адрес>

Признать за ФИИ право собственности на № долей в праве собственности в жилых комнатах № в квартире № <адрес>

Исключить из числа собственников на в жилые комнаты №№ № расположенных по адресу: <адрес> ФВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФГЕ и ФИИ излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от № года № предъявление иска в суд в размере 11151,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Кукленко С. В.