Решение № 12-1/2020 12-324/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 22 января 2020 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и дело производством прекратить, указав, что он совершил обгон транспортного средства, данный маневр им совершен на прерывистой линии дорожной разметки. При совершении обгона неожиданно справа увидел знак, запрещающий обгон. Его догнала автомашина ДПС, и составили протокол. Никакие ремонтные работы не проводились. Дублирующего знака не было. Состава правонарушения в его действиях не имеется.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал, а также обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что ему не было известно о вынесенном постановлении, копию которого получил в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Супруга оплатила половину штрафа, ему не сказала, так как он занимался похоронами родственника. После судебного запроса дорожный знак убрали.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен, направил административный материал.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно.

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ –выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4. ПДД Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на 3 км. автодороги Аэропорт Казань-<адрес> РТ ФИО1, управляя автомобилем <адрес> в нарушение п. 1.3, 11.4. ПДД в зоне действия дорожного знака « обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно рапорту и схемы к нему о правонарушении следует, что ФИО1 совершил обгон по прерывистой линии дорожной разметки, а справа по его движению установлен знак, запрещающий обгон, сплошной линии дорожной разметки не имеется на данном участке автодороги.

Судом затребованы копии проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «Аэропорт-Столбище и актуальность установленных дорожных знаков.

Из представленных документов следует, что на данном участке автодороги прерывистая линия дорожной разметки и дорожный знак «обгон запрещен» не установлен ( л.д.22-29, 37-40).

Таким образом, наличие дорожного знака «обгон запрещен» в апреле 2019 года на указанном участке автодороги является не актуальным.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Полагаю, что не имеет место совершение водителем транспортного средства Вольво ХС 90 грз Т 323 АМ 116 нарушение п. 1.3, 11.4. Правил дорожного движения, как указано в постановлении.

Не доверять материалам по делу основания не имеются.

Оценив исследованные документы в материалах дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, а потому постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу заявителя – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Г.Г.