Определение № 2-519/2017 2-519/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-519/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пожидаева В.П., при секретаре ФИО2, в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города курорта Кисловодска о признании состоявшимся переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права пожизненного наследуемого владения этим земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного в городе Кисловодске, <адрес> корп. В. Жилой дом расположен на земельном участке площадью № м., который находится до настоящего времени на праве пожизненного наследуемого владения за прежним собственником ФИО4 Поскольку он стал собственником данного домовладения, то и земельный участок так же должно перейти к нему на праве, которое было у прежнего владельца. Истец просит суд признать состоявшимся переход права на земельный участок и признать за ним право пожизненного наследуемого владения этим земельным участком домовладения.

Рассмотрение данного дела назначалось дважды 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, стороны и их представители в судебное заседание не явились, не представив суду уважительных этому причин. О рассмотрении иска в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города курорта Кисловодска о признании состоявшимся переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права пожизненного наследуемого владения этим земельным участком – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья -

В.П. Пожидаев