Приговор № 1-140/2024 1-424/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-140/2024

дело №1-140/2024

78RS0006-01-2023-002274-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Рзаевой О.Б.

потерпевшей ФИО7

при секретаре Нестеровой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием,

не работающего, холостого, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):

в период времени с 19 часов 39 минут по 21 час 27 минут 24 февраля 2023 года, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета №, открытого в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д.97, на имя ФИО7, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которой является ФИО7, не предпринимая мер к возвращению карты и воспользовавшись тем, что на карте имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах Санкт-Петербурга, а именно:

находясь в магазине «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.45, к.2, в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 42 минуты 24.02.2023 г., используя вышеуказанную банковскую карту, совершил шесть операций-покупок на общую сумму 3 441 рубль, а именно: в 19 часов 39 минут на сумму 798 рублей, в 19 часов 39 минут на сумму 118 рублей, в 19 часов 40 минут на сумму 995 рублей, в 19 часов 40 минут на сумму 165 рублей, в 19 часов 41 минуту на сумму 798 рублей, в 19 часов 42 минуты на сумму 567 рублей,

находясь в магазине «Градусы» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.67, к.2, в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 24.02.2023 г., используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции-покупки на общую сумму 2 936 рублей 9 копеек: в 19 часов 52 минуты на сумму 949 рублей 99 копеек, в 19 часов 52 минуты на сумму 759 рублей 97 копеек, в 19 часов 54 минуты на сумму 900 рублей 97 копеек, в 19 часов 55 минут на сумму 325 рублей 97 копеек,

находясь в магазине «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.71, в 20 часов 4 минуты 24.02.2023 г., используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию-покупку на сумму 872 рубля,

находясь в магазине «Верный» по адресу: Сакнт-Петербург, ул. С. Корзуна, д.40, литера А, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 23 минуты 24.02.2023 г., совершил три операции-покупки на общую сумму 2 387 рублей 96 копеек: в 21 час 20 минут на сумму 899 рублей 98 копеек, в 21 час 20 минут на сумму 498 рублей, в 21 час 23 минуты на сумму 989 рублей 98 копеек,

находясь в кафе «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, ул. С. Корзуна, д.34, в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 27 минут 24.02.2023 г., совершил две операции-покупки на общую сумму 289 рублей: в 21 час 26 минут на сумму 239 рублей, в 21 час 27 минут на сумму 50 рублей,

таким образом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 9 926 рублей 86 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 фактически виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Совершение ФИО2 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что на ее имя в банке АО «Почта Банк» открыт счет, к которому выпущена банковская карта. 24 февраля 2023 года в вечернее время она находилась в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, где расплатилась на кассе указанной картой. Через несколько часов ей позвонил сотрудник банка и сообщил, что по ее банковской карте производятся подозрительные списания, и она обнаружила, что при ней карты нет, и попросила сотрудника заблокировать карту. 27 февраля 2023 года она получила в отделении банка выписку по счету и обнаружила, что с ее счета были похищены денежные средства в сумме 9 926 рублей 86 копеек, что для нее является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 24 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут он встретился с ФИО2, совместно они направились в магазин, расположенный в доме 45 корпус 2 по бульвару Новаторов, где приобрели алкоголь и напитки. Покупку оплатил ФИО2 банковской картой. После этого они зашли в магазин «Градусы», расположенный в доме 67 корпус 2 по бульвару Новаторов, где также приобрели алкоголь и напитки, которые он оплатил банковской картой, которую ему передал ФИО2, так как необходимо было предъявить документ, удостоверяющий личность, а у подсудимого с собой такового не имелось. При этом покупку он оплачивал несколькими платежами не свыше 1000 рублей. После этого они направились в квартиру <адрес>, в квартире находились гости. Через некоторое время он совместно с ФИО2 и одним из гостей по имени Артем он направились в магазин «Верный», расположенный в доме 40 литера А по ул. С. Корзуна, где приобрели алкоголь, который оплатил ФИО2 В дальнейшем они приобрели шаверму в доме 34 по ул. С. Корзуна, покупку также оплачивал ФИО2 (т.1 л.д.27-28);

- показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратилась ФИО7, при этом предоставила выписку по счету, согласно которой денежные средства были сняты с ее счета путем оплаты товара в различных торговых точках. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в магазинах, в которых были осуществлены операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, и было установлено, что покупки в магазинах осуществляла компания молодых людей. Также были исследованы видеозаписи с камер наблюдения на прилегающей территории и было установлено, что молодые люди после совершения покупок входят в парадную <адрес>. В дальнейшем было установлено, что ФИО2 производил оплату товара банковской картой ФИО7, и 1 марта 2023 года он был задержан по подозрению в совершении кражи (т.1 л.д.56-57);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.02.2023 г., согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 24.02.2023 г. в период времени с 19 часов 39 минут до 21 часа 27 минут тайно похитило денежные средства в размере 9 918 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинило ей значительный ущерб (т.1 л.д.6);

- выпиской по сберегательному счета АО «Почта Банк», согласно которой счет № открыт на имя ФИО7 24 февраля 2023 года по указанному счету были произведены следующие транзакции:

в 19 часов 39 минут списание денежных средств на сумму 798 рублей,

в 19 часов 39 минут списание денежных средств на сумму 118 рублей,

в 19 часов 40 минут списание денежных средств на сумму 995 рублей,

в 19 часов 40 минут списание денежных средств на сумму 165 рублей,

в 19 часов 41 минуту списание денежных средств на сумму 798 рублей,

в 19 часов 42 минуты списание денежных средств на сумму 567 рублей,

в 19 часов 52 минуты списание денежных средств на сумму 949 рублей 99 копеек,

в 19 часов 52 минуты списание денежных средств на сумму 759 рублей 97 копеек,

в 19 часов 54 минуты списание денежных средств на сумму 900 рублей 97 копеек,

в 19 часов 55 минут списание денежных средств на сумму 325 рублей 97 копеек,

в 20 часов 4 минуты списание денежных средств на сумму 872 рубля,

в 21 час 20 минут списание денежных средств на сумму 498 рублей,

в 21 час 23 минуты списание денежных средств на сумму 989 рублей 98 копеек,

в 21 час 26 минут списание денежных средств на сумму 239 рублей,

в 21 час 27 минут списание денежных средств на сумму 50 рублей (т.1 л.д.8-9, 18-19);

- заявлением от открытии сберегательного счета, согласно которому на имя ФИО7 в отделении АО «Почта Банк», расположенному по адресу: Красноярский край, Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», д.97, был открыт счет №, к указанному счету была выпущена банковская карта № (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра, согласно которому следователем с участием ФИО7 была осмотрена справка АО «Почта Банк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО7 В ходе осмотра установлено, что 24 февраля 2023 года в период с 19 часов 39 минут до 21 часа 27 минут со счета производились неоднократные списания денежных средств, каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей. Потерпевшая ФИО7 сообщила, что операции по списанию денежных средств в указанный период были совершены без ее участия и согласия (т.1 л.д.22-24);

- рапортом о задержании ФИО2 1 марта 2023 года в 19 часов 40 минут в помещении 8 отдела полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.33);

- протоколом явки с повинной от 01.03.2023 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что 24 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут нашел банковскую карту банка «Почта Банк», после чего оплатил данной картой различные покупки на общую сумму около 10 000 рублей, каждую до 1000 рублей без ввода пин-кода (т.1 л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 02.03.2023 года ФИО2 показал магазины, в которых он оплачивал покупки ранее найденной банковской картой: магазин «Продукты» ИП «Ахмедов» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.45, к.2, лит. А; магазин «Градусы» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.67, к.2, лит. А, пом. 13Н; магазин «Quick Кебаб» ИП «Марущак» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.71; магазин «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, ул. С. Корзуна, д.40, лит. А; торговая точка «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, ул. С. Корзуна, д.34, лит. А (т.1 л.д.42-55);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем с участием ФИО2 был осмотрен DVD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО8 В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся 7 видеозаписей. В ходе воспроизведения видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в магазине продуктов по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.45, к.2, установлено что 24 февраля 2023 года в 19 часов 48 минут (установлено, что время записи спешит на 10 минут) двое мужчин, одним из которых является ФИО2, несколько раз оплачивают товары банковской картой. В ходе воспроизведения видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Градусы» по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д.67, к.2, установлено, что 24.02.2023 г. в 19 часов 51 минуту в магазине находятся двое мужчин, которыми со слов ФИО2 являются он и его друг ФИО9, последний оплачивает товары ранее найденной им, ФИО2, банковской картой. В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в парадную <адрес>, установлено, что 24.02.20323 г. в 20 часов 49 минут в парадную входят трое молодых людей, ФИО2 пояснил, что на записи изображен он, его друг ФИО9 и знакомый по имени ФИО16, когда они возвращались к месту жительства. В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Верный» по адресу: Санкт-Петербург, ул. С. Корзуна, д.40, лит. А, установлено, что 24.02.2023 г. в 21 час 19 минут несколько мужчин находятся в зоне кассового узла, со слов ФИО2 на записи изображен он, ФИО9 и знакомый по имени ФИО11, также изображено как он оплачивает покупки найденной банковской картой. В ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Верный» по адресу: Санкт-Петербурга, ул. С. Корзуна, д.40, лит. А, установлено, что 24.02.2023 г. в 21 час 23 минуты в зоне кассового узла мужчина оплачивает покупку банковской картой, при этом ФИО2 пояснил, что на записи изображен он. В ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на входе в парадную <адрес>, установлено, что 24.02.2023 г. в 21 час 47 минут в парадную входят трое молодых людей, при этом ФИО2 пояснил, что на записи изображен он, ФИО9 и знакомый по имени ФИО11. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.63-69; 70);

- показаниями обвиняемого ФИО2 о том, что 24 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут он нашел банковскую карту АО «Почта Банк», после чего он встретился со своим другом ФИО9, они совместно направились в магазин, расположенный в доме 45 корпус 2 по бульвару Новаторов, где он оплатил приобретенные товары найденной банковской картой. После этого они прошли в магазин «Градусы», где он передал карту ФИО9, так как у него с собой не было документа, удостоверяющего личность. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО9 не сообщил, и ФИО9 оплатил товары данной картой. Позднее они прошли в кафе, где он также оплатил покупку найденной банковской картой. Затем они направились в квартиру <адрес>, которую на тот момент арендовали. Через некоторое время он совместно с ФИО9 и знакомым по имени ФИО11 направились в магазин «Верный», а затем в кафе-шаверму, где он также оплатил покупки найденной банковской картой, после чего карту он выбросил (т.1 л.д.77-79).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку им были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшей ФИО7 денег в сумме 9 926 рублей 86 копеек, в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Эти действия были предприняты ФИО2 без ведом потерпевшей, были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств ФИО7, как тайное хищение.

Судом установлено, что ФИО7 являлась держателем банковской карты АО «Почта банк», имела счет в указанном банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ФИО2 распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшей ФИО7 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты, без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО7, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.

Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 9 926 рублей 86 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО7, как причинившие значительный ущерб потерпевшей.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд оценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Указанные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных обстоятельствах ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая признание ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 виновным в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, неофициально работает. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать ФИО2 в указанный период не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 9 926 (девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.