Постановление № 5-808/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-808/2021

УИД 55RS0002-01-2021-001430-34

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-808/2021


постановление

Резолютивная часть постановления оглашена 25.03.2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М.Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. М.Л.В,, управляя автомобилем Хонда Торнео, гос. знак №, принадлежащим И.Д.Н., двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> нерегулируемом перекрестке с <адрес> не уступила дорогу автомобилю Jeep Grand Cherokke Limited, гос. знак №, под управлением М.К.О,, приближающемуся справа по <адрес> со стороны <адрес>, и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хонда Торнео, гос. знак № Ш.Н.А., причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Л.В, составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7).

В судебном заседании М.Л.В, вину в нарушении ПДД не признала. Дополнительно пояснила, что в Советском районном суде было обжаловано постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление не было отменено, намерена обжаловать его выше. Полагала, что не нарушила правила дорожного движения, поскольку движения другого автомобиля указывали на то, что она будет совершать поворот направо, и виновен в данном ДТП второй водитель. На месте ДТП вину также не признавала, но так как была в состоянии шока, подписала документы. Стаж ее вождения более 8 лет и это ее первая авария. В случае если суд решит, что в данном ДТП ее вина, то просила назначить наказание в виде штрафа. В данный момент дохода не имеет, осуществляет уход за инвалидом 1 группы, намерена работать и оплатить штраф.

Потерпевший Ш.Н.А. в судебном заседании пояснил, что претензий к М.Л.В. не имеет. По его мнению, в ДТП она не виновата, второй автомобиль двигался в крайней правой полосе, и намеревался повернуть направо, но в какой-то момент решил изменить свое движение.

Потерпевшие И.Д.Н., Ч.В.Ф., М.К.О.., М.Н.Э. в лице законного представителя М.К.О. в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить договору транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамвая.

Вина М.Л.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Ш.Н.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> зарегистрированы сообщения, заявления о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. на <адрес> Г в <адрес> дорожно-транспортном происшествии – столкновении автомобилей Хонда и Джип Град Черроки с пострадавшими (л.д. 9-12).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части <адрес>Г в <адрес>. Направление движения Хонда – по <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес>, направление движения автомобиля Jeep Grand Cherokke – по <адрес> в сторону <адрес> часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, на момент осмотра состояние покрытия – покрыто снежно-ледяными отложениями в виде уплотненного снега. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 12,4 м., с дорожными разметками. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток (л.д.13-16,19,30).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ш.Н.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения в виде закрытых винтообразных переломов диафизов третьей и четвертой пястных костей левой кисти, которые могли образоваться от деформации вращения части левой кисти кнаружи по отношению к фиксированной нижней части запястья и пальцев левой кисти, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне транспортного средства; причинили вред здоровью, который по признаку длительного расстройства (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-37).

Вышеприведенные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Л.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7).

М.Л.В, не уступила дорогу автомобилю Jeep Grand Cherokke Limited, гос. знак №, под управлением М.К.О., приближающемуся справа по <адрес> со стороны <адрес>, и допустила столкновение

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, объяснениями водителя Jeep Grand Cherokke Limited, гос. знак № М.К.О,, схемой ДТП, в которой М.Л.В. была согласна.

При таком положении, суд находит доказанной вину М.Л.В, в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.Л.В.., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.Л.В,, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ) (л.д. 31).

С учетом личности М.Л.В,, ее имущественного положения, длительного безаварийного водительского стажа, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнения потерпевшей стороны, Ш.Н.А. суд полагает возможным назначить М.Л.В, наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить М.Л.В,, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу... либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Расчетный счет №, Отделение банка России/УФК по <адрес>, БИК №, номер казначейского счета №,УИН №, лицевой счет №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Овчаренко