Решение № 2А-48(1)/2018 2А-48/2018 2А-48/2018~М-11/2018 М-11/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-48(1)/2018

Дело № 2а-48(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ершовского района Горбатова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ершовскому району Саратовской области (далее ОМВД РФ по Ершовскому району) к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД РФ по Ершовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит установить последнему дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы Ершовского район Саратовской области, без уведомления ОМВД России по Ершовскому району; являться в ОМВД России по Ершовскому району для регистрации 2 раза в месяц, свои требования мотивирует тем, что ФИО2 был осужден 24 ноября 2006 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары за совершение особо тяжкого преступления, и решением Советского районного суда г. Самары от 13 апреля 2015 года ему был установлен административный надзор, однако после освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора Горбатова А.В. просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 1, 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем последнее из ограничений является обязательным для суда.

Как следует из решения Советского районного суда г. Самары от 13 апреля 2015 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, и явки на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 3-4).

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 2, 7-10), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 11).

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, о чем просит заявитель.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ершовскому району Саратовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах;

- запретить выезжать за пределы Ершовского район Саратовской области, без уведомления ОМВД России по Ершовскому району;

- являться в ОМВД России по Ершовскому району для регистрации 2 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением, ФИО2 установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 (отдел Министерства внутренних дел РФ по Ершовскому району Саратовской области).

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд.

Судья