Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-421/2018 М-421/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-546/2018

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «27» июля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторное агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с исковым заявление к ответчику ФИО2 ФИО7 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 27.03.2012г. по 29.03.2018г. в размере 527343,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8473,00 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме на 309000 руб., сроком пользования кредитом на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 54,65 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», заключили договор уступки прав требований от 12.07.2013г., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 527343,24 руб., в том числе суммы основного долга в размере 306801,84 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 208618,18 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4500,00 руб.; процентов на просроченный долг размере 7423,22 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого не известно, был назначен адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО4 исковые требования не признал в виду того, что ему не известна позиция ответчика по настоящему делу.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, сумма кредита (лимит овердрафта) составила 309000 руб., сроком 60 месяцев, под 54,65% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заемщик осуществляет погашение задолженности согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 15225,85 руб., сумма последнего платежа – 12507,41 руб.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Пункт 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусматривает, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по движению средств. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность перед кредитором у должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 343,24 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 306 801,84 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 208 618,18 рублей; суммы комиссии в размере 0,00 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500,00 рублей; процентов на просроченный долг размере 7 423,22 рублей, что подтверждается бухгалтерским расчётом задолженности и графиком платежей.

Расчет ссудной задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключили договор №№ уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО1

Требованиями п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению № к договору об уступке прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 ФИО9, составляет 527343,24 руб.

Договор об уступке прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным в установленном законом порядке.

Из справки ООО «Коллекторное агентство «Бизнесактив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 платежей в погашение задолженности по кредитному договору не поступало.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцу на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судебного решения по делу, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8473,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527343 (пятьсот двадцать семь тысяч триста сорок три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 8473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 31.07.2018 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры