Определение № 33-1205/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 2 - 255/2025 (33 – 1205/2026)

УИД 69RS0039-01-2024-003513-58


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

12 февраля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Харитонова В.А., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 13 января 2025 года,

установил:

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с апелляционной жалобой на заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 13 января 2025 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Приведенной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно - возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления; то есть, в силу положений части 2 статьи 237 ГПК РФ у ответчика не имеется права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.06.2022 года № 1631-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами. К числу таких законов относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий в статье 237 порядок обжалования ответчиком, иными лицами заочного решения суда, учитывающий специфику заочного производства в гражданском процессе и не препятствующий реализации этими лицами конституционного права на судебную защиту путем обжалования ошибочного, по их мнению, решения суда, в установленном порядке.

Если истекли предусмотренные оспариваемой нормой процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил их восстановления.

Руководствуясь ст. ст. 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 13 января 2025 года.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Харитонова