Решение № 2-964/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-964/2026

УИД 59RS0006-02-2025-003214-10

Дело № 2-964/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО6 ФИО17, ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2005 года в размере 43701 рубль 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 07.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>. Банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Клиент своей подписью в Заявлении подтвердила то, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой, ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 08.05.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 43701 рубль 61 копейка не позднее 07.06.2007г, однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО5 умерла 10.11.2023, открыто наследственное дело № 36193633-256/2023.

Протокольным определением от 04.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 64).

Определением суда от 22.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 ФИО18, ФИО4 ФИО19 (л.д. 68).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не представил.

Ответчики ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учётом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с анкетой на получение карты (л.д.11) и заявлением (л.д. 10) в рамках которого просил выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для пользования картой и осуществлять кредитование счета при превышении остатка на карте в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Подписывая заявление, заемщик указал, что понимает и согласен с тем, что:

- принятием банком его предложения являются действия банка по открытию ему счета,

- составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются условия и тарифы, к которым заемщик присоединяется.

Выпиской по лицевому счету (л.д. 18) подтверждается, что банк открыл ФИО2 банковский счет № и выпустил на ее имя банковскую карту, осуществляла кредитование счета, тем самым совершив действия по акцепту оферты.

Таким образом, между сторонами в установленной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 38).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент смерти был сын ФИО4 ФИО20, дочь ФИО6 (ФИО4) ФИО21 (л.д. 38).

По информации ФНС России на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16182 рубля 66 копеек (л.д. 59).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что на основании постановления временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя в размере 16397 рублей, из которых 121 рубль находящиеся на банковском счете наследодателя № в ПАО «Сбербанк России», в размере 16275 рублей 71 копейка, находящиеся на банковском счете наследодателя № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 51)

Наследственное дело прекращено в связи с тем, что по имеющимся у нотариуса сведениям все наследственное имущество по наследственному делу которое начато по заявлению лиц о вынесении нотариусом постановления о предоставлении ФИО1 денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон, состоит из вклада в ФИО1 (л.д. 52 оборот).

Согласно ответу на запрос ОСФР по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости. Недополученных сумм пенсии не имеется.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, судом не установлено (л.д. 31,41, 42, 86, 87, 88).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, суд исходит из того, что на момент открытия наследства какое-либо имущество, принадлежащее ФИО22 на праве собственности и подлежащее включению в наследственную массу, что делало бы возможным переход данного имущества, как выморочного, в собственность Российской Федерации и его реализацию, не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Наследники ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО6 ФИО23, ФИО4 ФИО24 также следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО6 ФИО25, ФИО4 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43701 рубль 61 копейка за счет выморочного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-964/2026

в Ленинском районном суде г. Перми.