Постановление № 5-582/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-582/2018

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

15 сентября 2018 года город Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <Номер обезличен>, составленному <Дата обезличена> полицейским ОВ ППСП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО1, <Дата обезличена> в 18:00 часов напротив <Адрес обезличен> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ГБУЗ СОНД, а также в ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> для составления административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, таким образом, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от <Дата обезличена> ФИО4 подвергнут административному задержанию в 19:30 часов <Дата обезличена>.

ФИО4 отказался от объяснений и подписи протокола, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с протоколом согласен.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, установил, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата обезличена>;

- сопроводительным листом станции скорой помощи и талоном к сопроводительному листу о доставлении на скорой помощи с диагнозом «алкогольное опьянение», был осмотрен терапевтом, в госпитализации не нуждается;

- рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, из которого следует, что в ходе патрулирования маршрута напротив <Адрес обезличен> ФИО4, находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: лежал в траве весь на распашку, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ СОНД для прохождения медицинского освидетельствования, ответил категорическим отказом, упирался в борта автомобиля, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к ФИО4 была применена физическая сила, затем ему была оказана медицинская помощь;

протоколом опроса свидетеля ФИО3, который дал аналогичные объяснения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. С учётом полного признания вины ФИО4, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, сопроводительным листом станции скорой помощи, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса свидетеля, которым не доверять и ставить их под сомнение, оснований у суда не имеется.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 в текущем 2018 году привлекался к административной ответственности - <Дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, - на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства - на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение иного более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО4 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19:30 часов <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова О.Ю. (судья) (подробнее)