Приговор № 1-32/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спиркина Д.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 000002 Адвокатского бюро № 1 г. Пензы от 04.02.2019 г.,

потерпевшей С.Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 03 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в общем коридоре коммунальной (адрес), расположенной в (адрес), увидел лежащую на стуле открытую женскую сумку, принадлежащую С.Н.Ж., в которой находились денежные средства в сумме 12000 рублей, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, ФИО1, в это же время, т.е. 03 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С.Н.Ж. и других проживающих в данной квартире лиц, достал из сумки С.Н.Ж. и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей принадлежащие последней, причинив потерпевшей С.Н.Ж. материальный ущерб. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями С.Н.Ж. материальный ущерб в размере 12000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен.

При этом, ФИО1 пояснил суду, что в связи со значительным периодом времени, прошедшим с момента совершения им противоправных действий, все события он точно не помнит, отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил огласить протоколы его допросов, и пояснил, что на стадии предварительного следствия он давал показания добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялись его права.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия 26 декабря 2018 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 101-102) и 15 января 2019 года в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 115-116), следует, что 03 августа 2018 года в дневное время он находился у себя в комнате по месту проживания. Примерно в 15 часов он вышел из своей комнаты и увидел, что около входа в комнату его соседки С.Н.Ж., которая проживает по адресу: (адрес), на кресле, лежала тряпочная сумка темно-зеленого цвета. Сумка была открыта и в ней лежали денежные средства в сумме 12000 рублей различными купюрами, которые он похитил. После чего, он направился в свою комнату. Куда он положил денежные средства, сказать не может, так как не помнит. Потратил похищенные денежные средства на личные нужды. С.Н.Ж. 03 августа 2018 года он не видел, конфликтов в этот день, между ними не было.

Из явки с повинной ФИО1 от 19 декабря 2018 года следует, что он в начале августа 2018 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме около 10 000 рублей из сумки своей соседки С.Н.Ж. Сумка находилась в коридоре. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.1 л.д. 92).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил исполненную им явку с повинной и указал, что подал ее без какого-либо принуждения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Так, потерпевшая С.Н.Ж. показала суду, что она проживает с гражданским супругом по адресу: (адрес). 03 августа 2018 года примерно в 13-14 часов она пришла с работы, находилась в алкогольном опьянении. Она оставила свою сумку, в которой находились в косметичке денежные средства в размере 12000 рублей, в общем коридоре коммунальной (адрес), на стуле, и ушла в свою комнату, где уснула. Проснувшись, около 20-21 часа она вышла из комнаты и обнаружила, что из ее сумки пропали денежные средства - 12000 рублей. На следующий день она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 она сначала не подозревала, но впоследствии через недели две, она обратила внимание, что ФИО1 употребляет постоянное спиртное, хотя тот не работает. Она поинтересовалась у него на какие деньги, тот употребляет спиртное, и тот ей признался, что денежные средства из ее сумки похитил он и что похищенных денег у него не осталось.

Кроме того, потерпевшая С.Н.Ж. показала, что ее доход на момент совершения преступления составлял примерно 7800 рублей – пенсия по инвалидности и около 15000 рублей - среднемесячный заработок от работы продавцом у частного предпринимателя. Проживает она с гражданским супругом, который зарабатывал примерно 10000 рублей в месяц. Причиненный ущерб в размере 12000 рублей она считает значительным, так как она получает пенсию по инвалидности 3 группы и получает доход только от работы сезонным продавцом. Заявленный иск она поддерживает. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

Согласно заявлению от 02 октября 2018 года С.Н.Ж. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03 августа 2018 года похитил у нее денежные средства. (т.1 л.д.11).

Из оглашенных с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В. следует, что ФИО1 проживает на первом этаже (адрес). С ФИО1 он знаком около 10 лет, на момент их знакомства и до настоящего времени он нигде не работает, пенсию не получает и злоупотребляет спиртными напитками. В августе 2018 года он узнал, что у женщины по имени С.Н.Ж., которая проживает в соседней комнате в секции ФИО1, пропали деньги. Также 20 августа 2018 года он пришел к ФИО1, и он предложил ему выпить, после чего дал ему денег одной купюрой в размере 500 рублей, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртные напитки. На что, он поинтересовался у ФИО1, откуда у него такие деньги, на что ФИО1 ему сказал, что ему дали деньги. Кто ему дал такие деньги, он спрашивать не стал. В сентябре 2018 года, точную дату он сказать не может, так как не помнит, они выпивали с ФИО1 у него в комнате. К ним зашла соседка по имени С.Н.Ж., которая спросила у него (ФИО1), откуда у него деньги, на которые он выпивает. На что ФИО1 ответил, что это ее деньги, которые он ранее похитил из ее сумки. После этого, ФИО2 попросила вернуть оставшуюся часть денег, но ФИО1 сказал, что денег у него не осталось. Потом С.Н.Ж. вышла из комнаты, а он сказал ФИО1, что воровать у своих - это плохо, так как С.Н.Ж. всегда помогала и кормила ФИО1, на что ФИО1 ответил, что она ничего не докажет после чего он ушел. Были ли ранее конфликты между ФИО1 и его соседкой С.Н.Ж., ему неизвестно (т.1 л.д.105).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 августа 2018 года следует, что с участием С.Н.Ж. был осмотрен коридор (адрес), где С.Н.Ж. указала на место нахождения сумки, из которой пропали деньги в сумме 12000 рублей. При производстве следственного действия изъяты матерчатая сумка, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.1 л.д.17-21, 119-120, 121)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 января 2019 года следует, что ФИО1 в присутствии адвоката Суворкиной Г.Е. указал на место в коридоре (адрес) в (адрес), где находилась сумка, из которой он 03 августа 2018 года похитил деньги в сумме 12000 рублей (т.1 л.д. 108-111).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения.

Вопреки показаниям потерпевшей С.Н.Ж. о том, что хищением принадлежащих ей денежных средств в сумме 12000 рублей, ей был причинен значительный ущерб, суд считает, что С.Н.Ж. хищением денежных средств не была поставлена в тяжелое затруднительное материальное положение, поскольку совокупный среднемесячный доход ее семьи превышает размер похищенных денежных средств, она получает пенсию в сумме 7800 рублей, имела доход от работы продавцом - примерно 15000 рублей, ее гражданский супруг, с которым она ведет совместное общее хозяйство, имел доход около 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 установленные судом обстоятельства признал, и хищение денежных средств у потерпевшей С.Н.Ж. не оспаривал.

Суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 03 августа 2018 года на основании его собственных признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей С.Н.Ж., оглашенных показаний свидетеля Р.А.В.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества - денежных средств С.Н.Ж., которыми он распоряжаться права не имел, похищая деньги из сумки потерпевшей, он действовал тайно, в отсутствие посторонних лиц, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымая имущество потерпевшей в свою пользу и причиняя ей ущерб.

Определяя сумму похищенного имущества, суд принимает во внимание показания потерпевшей С.Н.Ж., оснований которым не доверять суд не усматривает, подсудимый сумму похищенного имущества не оспаривал в судебном заседании.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.130), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.124, 126), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.132-133).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.92), а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и возраст, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Заявленный потерпевшей С.Н.Ж. гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба на сумму 12000 рублей, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как данная сумма подтверждена исследованными судом доказательствами и подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.Ж. о возмещении материального ущерба на сумму 12000 рублей удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать в пользу потерпевшей С.Н.Ж. в качестве возмещения причиненного материального ущерба с осужденного ФИО1 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров