Решение № 2-4717/2017 2-543/2018 2-543/2018 (2-4717/2017;) ~ М-5219/2017 М-5219/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4717/2017

Дело № 2- 543/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 кФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 27.01.2016 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 30 597 рублей. Кредит выдавался на срок 12 месяцев под 20,7 % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно свидетельству о смерти серии II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Потенциальным наследником является ФИО3. По состоянию на 20.10.2017 г. задолженность ответчика составляет в размере 22 357 рублей 21 копейка, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 684 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 25 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 1 848 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в размере 17 797 рублей 96 копеек. 08.09.2017 г. ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия

наследства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2016 г. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 г. в размере 22 357 рублей 21 копейка, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 684 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 25 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 1 848 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в размере 17 797 рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине.

Суд в качестве соответчика по данному делу привлек - ФИО2.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требованияуточнила и просила суд расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2016 г. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3,ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 г. вразмере 22 357 рублей 21 копейка, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 684 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 25 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 1 848 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в размере 17 797 рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчикФИО2 исковые требования признал. Суду пояснил, что после смерти матери - ФИО1 он и его брат - ФИО3, вступили в наследство на имущество матери на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле от указанной 1/4 доли за каждым. Также пояснил, что указанная квартира 02.11.2017 г. продана за 1 000 000 (один миллион рублей). 250 000 рублей от продажи данной квартиры было передано его дочери – ФИО2 так как она являлась собственником ? доли указанной квартиры, остальные денежные средства, полученные от продажи данной квартиры были разделены между ним, ФИО2 и его братом - ФИО3 поровну.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Заслушав представителя ПАО Сбербанк - ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, чтов соответствии с кредитным договором № от 27.01.2016 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1

заемщиком по кредиту на сумму 30 597 рублей. Кредит выдавался на срок 12 месяцев под 20,7 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Судом установлено, что заемщикФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-BA №.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование заявленных требований, ссылается на то обстоятельство, что потенциальными наследниками умершего заемщикаФИО1 являются ее дети, ответчики по делу: ФИО3 и ФИО2. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что заемщикФИО1 была зарегистрирована пор адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу также значились зарегистрированными: ФИО3 (ответчик по делу), снят с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик по делу).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы № 8 ООО «РИЦ- Ульяновск» от 12.01.2018 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела на имущество умершей ФИО1 усматривается, что ее сыновья: ФИО3 и ФИО2 (ответчики по делу) в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери - ФИО1 на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

02.03.2017 г. нотариусом были выданы ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

02.11.2017 г. указанная квартира была ответчиками продана за 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 02.11.2017 г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствиииного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторомв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника,либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и

осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанностипоих исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании судом установлено, что ответчики вступили в наследство после смерти своей матери - ФИО1, получили наследственное имущество, состоящее из ? доли указанной квартиры, распорядились данным имуществом.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО3,ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 г. и расторжении данного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 г. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 20.10.2017 года.

Суд принимает во внимание данный расчет задолженности, считая его правильным.

Таким образом, с ответчиковФИО3,ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке сумма ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016 г. в размере 22 357 рублей 21 копейка, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 684 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 25 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 1 848 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в размере 17 797 рублей 96 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 870 рублей 72 копейки, по 435 рублей 35 копеек с каждого.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпубличного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО3,ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от27.01.2016 г.заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 иФИО1.

Взыскать сФИО3,ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588задолженность по кредитному договору№ от 27.01.2016 г. в размере 22 357 рублей 21 копейка, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 684 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 25 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 1 848 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в размере 17 797 рублей 96 копеек.

Взыскать сФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588расходы по госпошлине в размере 870 рублей 72 копейки, по 435 рублей 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова