Решение № 2А-2576/2024 2А-2576/2024~М-2529/2024 М-2529/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-2576/2024

№2а-2576/2024

73RS0013-01-2024-005393-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А.,

с участием помощника прокурора г. ДимитровградаЧетверовой А.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области а

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2576/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного КомилчоноваМ.хторчоновича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Видновского городского суда Московской области от 25.02.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ).Осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 97взысканий, все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Исходя из того, что ФИО1 совершил тяжкоепреступление, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года и ограничения: являться в орган внутренних делпоместу жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и на участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца а. поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Видновского городского суда Московской области от 25.02.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода)), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания –6 декабря 2024 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Вместе с этим, ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, законных оснований для проживания ФИО1 на территории РФ нет. Распоряжением Министерства юстиции РФ от 31 марта 2022года пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина <данные изъяты>, признано нежелательным. Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссииФИО1 суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Степанова