Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-1043/2021 М-1043/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1221/2021

УИД RS0018-01-2021-002069-29

№ 2- 1221 /2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 29 июля 2021 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 16.02.2018 года между ним и ответчиком состоялся договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО4 получил от истца денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался возвратить их до 16 июня 2018 года. Однако, по истечению указанного в договоре срока ответчик денежные средства не возвратил. На неоднократные требования возвратить долг ответчик не дает вразумительного ответа и, денежные средства не возвращает. Истец для защиты своих нарушенных прав понес расходы которые составили 3 000 рублей за услуги адвоката по оказанию юридической консультации и написании искового заявления. Так же истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 800 руб. В последующем истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать сумму долга 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 557,37 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 3 500руб, и государственную пошлину в размере 4 676,72 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется расписка в получении извещения на судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд. выслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу последующему:

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 120 000 рублей и обязался отдать сумму 16.06.2018 года.(л.д.10).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ - 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808, «Гражданского кодекса Российской Федерации» -

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810, «Гражданского кодекса Российской Федерации» - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2018 года по 06.07.2021 года проценты на сумму долга составили 22 557,37 рублей. Расчет суммы процентов представленный стороной истца верен и соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Из квитанции к приходному ордеру от 15.06.2021г. следует, что истец оплатив вознаграждение адвокату в сумме 3000 рублей и 02.07.2021г. оплатил вознаграждение адвокату за составление ходатайства об увеличении требований в сумме 500 рублей.(л.д.27,9).

Из квитанций об оплате государственной пошлины следует что она оплачена в сумме 877 рублей(л.д.27) и 3000 рублей (л.д.8)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты><адрес>, дата выдачи 12.03.2002г. КП №,зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( зарегистрированного по адресу <адрес>) сумму долга в размере 142 557,37(сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 37 коп. из которых:

120 000 рублей сумма основного долга;

22 557,37 проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты><адрес>, дата выдачи 12.03.2002г. КП №,зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( зарегистрированного по адресу <адрес>) судебные расходы на оплату услуг адвоката -3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения.

Судья Шевлюга Е.П.

Мотивированное изготовлено

5 августа 2021 года