Определение № 2-35/2017 2-35/2017(2-4706/2016;)~М-4557/2016 2-4706/2016 М-4557/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело № 2-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Рыженковой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО7.,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8.,

представителя ответчика по доверенности ФИО3 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 ФИО12 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 (далее по тексту – ИП ФИО2 ФИО14., ответчик) об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 ФИО15. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения с истцом ФИО4 ФИО16 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 ФИО17 по условиям которого:

1. ИП ФИО2 ФИО18 обязуется выплатить ФИО4 ФИО19 денежную сумму в размере 66500 рублей, из которых: 51500 рублей в счет стоимости сотового телефона марки Apple iPhone 6S 16 Gb Space Gray LL, Imei №, 6000 рублей в счет расходов по оплате досудебного исследования, 9000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во время передачи денежных средств, ФИО4 ФИО20. или ее представитель передают ИП ФИО2 ФИО21. сотовый телефон марки Apple iPhone 6S 16 Gb Space Gray LL, Imei № в полной комплектации.

2. ФИО4 ФИО23 в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к ИП ФИО2 ФИО22., изложенных в исковом заявлении.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Представитель истца ФИО4 ФИО24. по доверенности ФИО1 ФИО25, представитель ответчика по доверенности ФИО3 ФИО26 в судебном заседании просили утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Выслушав участников процесса, изучив условия представленного мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 ФИО27 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 ФИО28 и ответчиком ИП ФИО2 ФИО29 подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО30 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 ФИО31 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО32 по условиям которого:

1. ИП ФИО2 ФИО33. обязуется выплатить ФИО4 ФИО34 денежную сумму в размере 66500 рублей, из которых: 51500 рублей в счет стоимости сотового телефона марки Apple iPhone 6S 16 Gb Space Gray LL, Imei №, 6000 рублей в счет расходов по оплате досудебного исследования, 9000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во время передачи денежных средств, ФИО4 ФИО35 или ее представитель передают ИП ФИО2 ФИО36 сотовый телефон марки Apple iPhone 6S 16 Gb Space Gray LL, Imei № в полной комплектации.

2. ФИО4 ФИО37 в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к ИП ФИО2 ФИО38., изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО39 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО40 об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева