Решение № 12-67/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 22 мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 - Иванова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ представителю ФИО1 - Иванову С.Н. разъяснены. Отводов нет.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО1 - Иванов С. Н. обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает, что ФИО2 был заинтересованным лицом, и не мог быть понятым. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Адвокат ФИО1 - Иванов С.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 года, отменить и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его адвоката Иванова С.Н.

В судебном заседании представитель ФИО1- Иванов С.Н., жалобу поддержал, суду пояснил аналогичное изложенному в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3 с жалобой не согласилась, суду пояснила, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, все доказательства исследованы полно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 были составлены: протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12 ноября 2019 года в качестве признаков алкогольного опьянения указаны запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Исследование с помощью технического средства измерения проводилось, выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования 0,285 Мг/л. В Акте ФИО1 согласился с результатами.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям, полученным в ходе рассмотрения административного дела, в том числе объяснениям врача -психиатра-нарколога ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» ФИО4

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу, безопасность движения.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Мировой судья на основе полного исследования имеющихся административных материалов, обоснованно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП в действиях ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - Иванова С. Н. без удовлетворения.

Судья Тукманова Л.И.