Решение № 2А-2540/2019 2А-2540/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-2540/2019

дело № 2а-2540\19


Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 16 июля 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имел объект налогообложения: жилой дом расположенный по адресу : <адрес>; земельный участок расположенный по адресу:<адрес>

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 52, статьей 396 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. при сроке оплаты - ДД.ММ.ГГГГ и сумму налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. при сроке оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки земельный налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. уплачены на были, в связи в с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в общем размере <данные изъяты> руб., за неуплату суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, оплата которых им не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>., за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, уведомлялся неоднократно по известному суду адресу, однако судебные извещения возвратились по истечении срока хранения, номер телефон имеющийся в материалах дела не отвечает.

Согласно адресной справке ФИО2 на момент рассмотрения административного иска зарегистрированной по месту жительства не значится. Вместе с тем, имеются сведения о последнем месте ее регистрации по адресу: <адрес> (информацией об указанном адресе располагал налоговый орган, а также адрес указывался самой ФИО1 при подаче заявления мировому судье об отмене судебного приказа).

Исходя из положений ст.102 КАС РФВ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно п.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В данном случае, суд, приходит к выводу, что административный ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о судебных разбирательствах, не являясь за получением судебных извещений и в судебные заседания, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400 НК РФ).

Налог на имущество исчисляется с момента возникновения права собственности на имущество. Возникновение права собственности связано с его государственной регистрацией. Аналогичный порядок предусмотрен и для прекращения начисления налога. Датой государственной регистрации права является день внесения записи о соответствующем праве в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 2 ст. 16 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, административный ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком и домом, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными административным истцом.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере <данные изъяты>. и сумма налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по нему <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ с ФИО1 была взыскана общая задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты>. задолженность по земельному налогу и <данные изъяты>. – пени по земельному налогу, <данные изъяты>. - задолженность по налогу на имущество физических лиц. В последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени по нему в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. уплачены не были.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний известный адрес регистрации: <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также налог на имущество в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Р.А.Уманская