Решение № 2-2962/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2962/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 222 руб. 28 коп, из которых: 55 655 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 39 124 руб. 74 коп. - сумма задолженности по процентам, 22 442 руб. 28 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также госпошлину в размере – 3 544 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям займа (пункт 17), ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в размере 58 250 рублей (1650 руб. – перечисляется ООО «МигКредит» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев с ПАО СК «Росгосстрах», 800 рублей – перечисляется ООО «МигКредит» в ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы в размере 800 рублей – ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-медицинскую поддержку; часть суммы 55 000 рублей - путем денежного перевода без открытия счета на счет ответчика с использованием отделений банков-участников платежной системы Контакт; заемщику для получения займа необходимо в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы Контакт). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, неустойку за нарушения срока возврата денежных средств. ООО «МигКредит» свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме. В последующем право требования от ООО МК «МигКредит» по данному договору потребительского займа перешло истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в установленные договором займа сроки не были исполнены обязательства, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, это послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, суду о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д.66-68, 71-75).

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 названного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которым ответчику предоставлен займ в размере 58 250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентной ставки в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными долями в размере 9478 рублей каждые 14 дней. Срок займа 24 месяца (л.д.15).

Займ ООО «МигКредит» займ в размере 58 250 рублей (1650 руб. – перечисляется ООО «МигКредит» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев с ПАО СК «Росгосстрах», 800 рублей – перечисляется ООО «МигКредит» в ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы в размере 800 рублей – ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-медицинскую поддержку; часть суммы 55 000 рублей - путем денежного перевода без открытия счета на счет ответчика с использованием отделений банков-участников платежной системы Контакт) (л.д.11-12, 15-16). Договор подписан с использованием простой электронной подписи (л.д. 12 оборот, 16 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за день от суммы просроченной задолженности. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (л.д.11 оборотная сторона, 15 оборотная сторона).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт исполнения первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств подтверждается операциями по транзакциям (л.д.18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств ФИО1 в размере 55000 руб. через ФИО3 Новое Домодедово (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ООО МК «МигКредит» заключен договор цессии (л.д.21 оборот – 24), с ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, по которому переданы права требования по договору займа № в отношении ФИО1 (сумма основного долга - 55 655 руб. 26 коп, проценты – 39 124 руб. 74 коп., сумма задолженности по штрафам – 22 442 руб. 28 коп.) о чем должник был уведомлен в установленном порядке (л.д. 8). В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.11 оборотная сторона, 15 оборотная сторона).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполняла своих обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117 222 руб. 28 коп: сумма основного долга - 55 655 руб. 26 коп, проценты – 39 124 руб. 74 коп., сумма задолженности по штрафам – 22 442 руб. 28 коп. (л.д.3 оборотная сторона).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка №339 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по делу №, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 222 руб. 28 коп., госпошлина 1 772 руб. 22 коп (л.д.6, 21-52).

Как следует из ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда информация о принадлежности номера телефона № в сети ПАО «Мегафон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранится 3 года, в этой связи предоставить информацию за более ранние периоды не представляется возможным (л.д.76-83).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора и кладет их в основу решения.

Таким образом, как следует из представленного суду договора потребительского займа, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117222 руб. 28 коп: 55 655 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 39 124 руб. 74 коп. - сумма задолженности по процентам, 22 442 руб. 28 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также госпошлину в размере – 3 544 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 3 544 руб. 44 коп (л.д.7,25).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 117222 руб. 28 коп: 55 655 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 39 124 руб. 74 коп. - сумма задолженности по процентам, 22 442 руб. 28 коп., госпошлину в размере – 3 544 руб. 44 коп., а всего 120 766 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова