Решение № 2А-181/2020 2А-181/2020~М-168/2020 2А-3-181/2020 М-168/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-181/2020

№ 2а-3-181/2020

64RS0007-03-2020-000387-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, пени по транспортному налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6,85 руб. за период с 01 декабря 2015 года по 13 декабря 2015 года, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 г. в размере 10964,00 руб. и пени в размере 157,78 руб. за период с 01 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года на общую сумму 11128,66 руб. В обоснование административных исковых требований представитель административного истца указал, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с чем обязан оплачивать законно установленный земельный налог. Однако указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный законом срок вышеперечисленный налог не оплатил. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате указанного налога. Неисполнение обязанности по уплате указанных налогов явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пени, которое ФИО1 не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпункты 8, 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусматривают, что налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Пунктом 1 ст.70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст.69 НК РФ).

При неисполнении физическим лицом обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о их взыскании за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате обязательных платежей и санкций (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, указанному в п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, в данном случае, об уплате налога, пеней.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1. настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и ему административным истцом был начислен земельный налог за 2018 г. в размере 10964 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства ДТ-7511, государственный регистрационный знак №, и ему административным истцом была начислена пеня по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 13 декабря 2015 года в размере 6,85 руб.

Налоговое уведомление № от 10 июня 2019 г. об уплате указанного налога за 2018 г. направлено административному ответчику 22 июля 2019 года со сроком оплаты до 02 декабря 2019 года, не оплачено.

В связи с имеющейся у ФИО1 недоимкой по указанному налогу за 2018 г. в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога в сумме 10964 руб. 00 коп. и пени в сумме 129 руб. 10 коп.

В добровольном порядке административным ответчиком требование не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа за взысканием недоимки по указанному налогу и пеням в судебном порядке.

Доказательства уплаты суммы пени по транспортному налогу, земельного налога и пени по земельному налогу, ответчиком до обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки административным ответчиком не были представлены.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены, в том числе с учетом отмены судебного приказа на взыскание недоимки, пени (определение мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 16 мая 2018 года.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется.

Вместе с тем до начала судебного разбирательства ФИО1 в подтверждение оплаты недоимки по указанному налогу и пеням представил чеки-ордеры от 18 ноября 2020 г., согласно которым им уплачен земельный налог в размере 10964,00 руб., пеня по земельному налогу в размере 158 руб., недоимка по транспортному налогу в размере 7,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 445 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, пени по транспортному налогу, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 445 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Романов