Решение № 2-68/2021 2-68/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-68/2021

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) с дд.мм.гггг в размере 30 000 рублей, с дд.мм.гггг – 65 000 рублей, на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта "Стандарт" процентная ставка по кредиту составляет 34, 9% годовых, льготный период до 51 дня, компенсация расходов банка на оплату страховых взносов - 0, 77%. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями условий договора, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 81 954 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 64 988 рублей 99 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 49 рублей 58 копеек; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма процентов – 9 965 рубля 76 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО "ХКФ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно положениям ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк", кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем акцептирования банком оферты клиента заключен договор № на выпуск кредитной карты к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) с дд.мм.гггг в размере 30 000 рублей, с дд.мм.гггг в размере 65 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, основные положения которого состоят из заявки на открытие банковских счетов/анкеты клиента (составная часть договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов), заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Согласно заявлению на выпуск карты, ФИО1 выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного страхования, поручив Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса.

По условиям договора заемщику предоставлена сумма кредитования по банковскому продукту - тарифному плану "Стандарт", действующему с дд.мм.гггг, согласно положениям которого процентная ставка по кредиту составляет 34, 9% годовых, при лимите овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, кратный 5000 рублей, от 100000 рублей до 200000 рублей, кратный 10000 рублей.

Полная стоимость кредита в форме овердрафта - без учета страхования - 40, 26% годовых, с учетом страхования - 52, 71% годовых. Сумма переплаты по кредиту составляет 279118 рублей, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту - 479118 рублей.

Расчетный период составляет 1 месяц, дата начала каждого расчетного периода по карте 5-е число каждого месяца, платежный период - 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Как следует из заявки на открытие банковских счетов, ФИО1 подтвердил заключение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о том, что до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памятки об использовании карты, Тарифов банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, ему выдан экземпляр информации о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету № с установленным лимитом овердрафта в указанных выше размерах, которая ответчиком активирована дд.мм.гггг, то есть ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается представленной ООО "ХКФ Банк" выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, образовалась задолженность, размер которой по состоянию дд.мм.гггг составил 81 954 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 64 988 рублей 99 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 49 рублей 58 копеек; сумма штрафов – 7 000 рублей; сумма процентов – 9 965 рубля 76 копеек.

Представленный истцом расчет спорных сумм, подтвержденный выписками по счету, суд проверил, посчитал его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Установив факт получения заемщиком денежных средств по договору и последующего неисполнения ответчиком обязательств по их возврату и уплате процентов, суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права и условиями договора приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

Платежных документов, опровергающих представленный расчет, наличие задолженности по рассматриваемому кредитному договору, ответчик суду не представил.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжного поручения № от дд.мм.гггг истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 1 329,32 руб..

Кроме того, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 1329,32 руб..

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 2 658,64 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 81 954,75 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 658,64 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.