Определение № 12-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>) ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кусинский районный суд с жалобой на постановление, вынесенное начальником Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, ходатайство обоснованно тем, что он не получил копию постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.7).

Защитник ФИО1 – адвокат Дунаева О.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала ходатайство, указав, что о принятом постановлении ФИО1 узнал в ДАТА, когда был приглашен сотрудниками УИИ для дачи объяснений, с постановлением был не согласен. Штраф оплатила мать ФИО1

Представитель Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 в судебном заседания возражала против восстановления срока, указав на отсутствие уважительных причин.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, изучив доводы заявления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДАТА в отношении ФИО1 вынесено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления ему направлена почтой ДАТА (л.д.13).

ДАТА при даче объяснений старшему инспектору УИИ ФИО1 сообщил о нарушении им общественного порядка ДАТА, о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.15).

ДАТА ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения в связи с нарушением установленного порядка и правил отбывания наказания, выразившемся в нарушении общественного порядка ДАТА ( л.д.16).

ДАТА ФИО1 заплатил назначенный штраф по постановлению НОМЕР (л.д. 10).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 с принятым постановлением был ознакомлен до ДАТА.

ДАТА, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, в Кусинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление НОМЕР от ДАТА и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Довод защитника ФИО1 адвоката Дунаевой О.Б. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, ФИО1 не представлено.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу возвратить ФИО1

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Андреева