Приговор № 1-214/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельвы И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 от 16.01.2009 года выданное МЮ Республики Мордовия и ордер № 42 от 16 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.10.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.06.2017 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Мордовия, по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.10.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени).

19.06.2017 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия. После освобождения ФИО1 прибыл для постоянного места жительства по адресу: <адрес>. 21.06.2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по го Саранск и в отношении него было заведено дело административного надзора №103/17. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в УПП №3 ОП №1 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первую и третью среду каждого месяца. Так же, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора.

27.06.2018 года Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поднадзорному ФИО1 вместо административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.07.2018 года ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в УПП №3 ОП №1 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первую, вторую и третью среду каждого месяца. Так же, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Понимая всю ответственность за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, 07.11.2018 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.11.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф не оплачен. В отделе судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 13.11.2018 года в 23 часа 30 минут, умышленно без уважительной причины отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.11.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф не оплачен. В отделе судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 14.11.2018 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.11.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф не оплачен. В отделе судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 15.05.2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 12.06.2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.06.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.06.2019 года поднадзорному ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы и иные питейные заведения с целью употребления спиртных напитков и торговые точки, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Понимая всю ответственность за несоблюдение административных ограничений, нарушая обязанности являться на регистрацию в УПП №3 ОП №1 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первую, вторую и третью среду каждого месяца и пребывать в жилом помещении, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), ФИО1, продолжил совершать административные правонарушения, а именно:

04.09.2019 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.09.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 11.09.2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.09.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 18.09.2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.09.2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

После этого, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно 12.02.2020 года без уважительной причины не явился на регистрацию с 09 часов до 18 часов в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по го Саранск, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.02.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь нарушая установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2017 года административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 09.03.2020 года в 22 часа 45 минут находился в общественном месте около жилого многоквартирного дома № 35 по ул. Гайдара п. ТЭЦ-2 г. Саранска, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 года, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Совершая указанные правонарушения, ФИО1 осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ограничения. Указанные нарушения сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Коцюбинский А.С., государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с упомянутым Федеральным Законом – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 24.05.2016 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО1 в пределах установленного срока административного надзора, после совершения в течение одного года правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Указанное выше деяние сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника» и в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.100,103).

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 105, 111). Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями, кроме того его мама является инвалидом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе дознания, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК Российской Федерации. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия виновным лишения свободы, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, будет способствовать достижению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный ФИО1 испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 07.07.2020 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 103/17 от 21.06.2017, переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по го Саранск Р., оставить у последнего, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Камакин В.Л.

1версия для печати