Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-319/2017

Дело № 2а-319/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Поназыревского района Крюкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарьинский» к ФИО2 о о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Мирового судьи судебного участка №_________ от ДД.ММ. по ч. 1 ст.157 УК РФ, с отбытием наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден условно - досрочно из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по _________ ДД.ММ.. Решением Свердловского районного суда _________ от ДД.ММ. установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости, установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для прохождения регистрации.

При освобождении и прибытии к месту жительства гражданин ФИО2 поставлен под административный надзор в ПП №000 МО МВД России «Шарьинский» с ДД.ММ.. С момента установления административного надзора ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.); ДД.ММ., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.). По месту жительства и участковым уполномоченным полиции обслуживающим административный участок, где проживает гражданин ФИО2, характеризуется *****.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал. Показал суду, что согласен с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Прокурор Крюков С.М. полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, рассмотрев административное дело в соответствие с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Свердловского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости. При установлении административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для прохождения регистрации.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ., по месту своего жительства находится под административным надзором, административный надзор осуществляется органами внутренних дел - ПП №000 МО МВД России «Шарьинский».

Из материалов дела следует, что в период административного надзора поднадзорный ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За совершенные административные правонарушения: ДД.ММ. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу; ДД.ММ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из этих законоположений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который органами внутренних дел по месту жительства характеризуется *****, администрацией городского поселения характеризуется *****, в период административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Ранее установленное поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнить обязательной явкой 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов