Решение № 2-2044/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2044/2024

Дело №2-2044/2024 (УИД 13RS0025-01-2024-001588-21)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 9 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт",

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июля 2017 г. <***>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июля 2017 г. <***>.

В обосновании иска указано, что 5 июля 2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 520756 руб. на срок по 5 июля 2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 520756 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

5 августа 2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20 сентября 2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 5 июля 2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 455648 руб. 05 коп., из них задолженность по основному долгу - 386314 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 62233 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам – 7100 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска вынесен судебный приказ № 2-2284/2022 от взыскании задолженности по договору <***> от 5 июля 2017 г.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 13 ноября 2023 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 455648 руб. 05 коп., из которой задолженность по основному долгу - 386314 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 62233 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам – 7100 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7756 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку ими представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных документов следует, что 5 июля 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 520756 руб. на срок по 5 июля 2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 520756 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 договора <***> от 5 июля 2017 г. количество платежей – 60. Размер платежа - 15582 руб. Периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20 сентября 2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 5 июля 2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 455648 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета, за ответчиком числится задолженность в размере 455648 руб. 05 коп, из них задолженность по основному долгу - 386314 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 62233 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам – 7100 руб.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Кредитный договор заключен 5 июля 2017 г., срок возврата кредита - 5 июля 2022 г.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 6 октября 2022г. истец ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 5 июля 2017 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 5 июля 2017 г. в размере 455648 руб. 05 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. ФИО1 восстановлен срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 13 октября 2022 г. отменен.

Следовательно, течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (с 6 октября 2022 г. по 13 ноября 2023 г. = 1 год 7 дней), а также то, что с настоящим иском банк обратился после отмены судебного приказа 20 июня 2024 г., суд приходит к выводу, что до 13 июня 2020 г. срок исковой давности пропущен (20 июня 2021 г. – 1 год 7 дней).

Исходя из графика погашения кредита, задолженность по основному долгу за период с 13 июня 2020 составит 297787 руб. 75 коп.:

9260 руб. 11 коп. + 9252 руб. 52 коп. + 9455 руб. 50 коп. + 9853 руб. 86 коп. + 9879 руб. 09 коп. + 10272 руб. 78 коп. + 10318 руб. 84 коп. + 10533 руб. 74 коп. + 11231 руб. 57 коп. + 11012 руб. 51 коп. + 11394 руб. 35 коп. + 11505 руб. 40 коп. + 11881 руб. 83 коп. + 12019 руб. 86 коп. + 12284 руб. 26 коп. + 12652 руб. 15 коп. + 12832 руб. 80 коп.+ 13194 руб. 66 коп. + 13405 руб. 33 коп. + 13700 руб. 21 коп. + 14154 руб. 52 коп. + 14312 руб. 94 коп. + 14658 руб. 56 коп. + 14950 руб. 23 коп. + 13770 руб. 13 коп. = 297787 руб. 75 коп.

Исходя из графика погашения кредита, задолженность по процентам, составляет 90243 руб. 51 коп., исходя из расчета:

6321 руб. 89 коп. + 6329 руб. 48 коп. + 6126 руб. 50 коп. + 5728 руб. 14 коп. + 5702 руб. 91 коп. + 5309 руб. 22 коп. + 5263 руб. 16 коп. + 5048 руб. 26 коп. + 4350 руб. 43 коп. + 4569 руб. 49 коп. + 4187 руб. 65 коп. + 4076 руб. 60 коп. + 3700 руб. 17 коп. + 3562 руб. 14 коп. + 3297 руб. 74 коп. + 2929 руб. 85 коп. + 2749 руб. 20 коп. + 2387 руб. 34 коп. + 2176 руб. 67 коп. + 1881 руб. 79 коп. + 1427 руб. 48 коп. + 1269 руб. 06 коп. + 923 руб. 44 коп. + 631 руб. 77 коп. + 293 руб. 13 коп. = 90243 руб. 51 коп.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 62233 руб. 63 коп.

Задолженность по комиссии составляет 7100 руб.

Итого сумма задолженности по кредитному договору <***> от 5 июля 2017 г. составляет 367121 руб. 38 коп., из которой задолженность по основному долгу - 297787 руб. 75 коп., задолженность по процентам - 62233 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам – 7100 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору <***> от 5 июля 2017 г. установленным, а, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 367121 руб. 38 коп., из которой задолженность по основному долгу - 297787 руб. 75 коп., задолженность по процентам - 62233 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам – 7100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных исковые требований в размере 367121 руб. 38 коп., положений подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871 руб. 21 коп., согласно следующего расчета: 5200 + (367121 руб. 38 коп. – 200000 руб.) Х 1 % = 6871 руб. 21 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июля 2017 года <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 5 июля 2017 года <***> в размере 367121 (триста шестьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6871 (шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение принято 16 октября 2024 г.

Судья Е.Ю. Догорова