Решение № 2-329/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-329/2025

гражданское дело № 2-329/2025

УИД 21RS0016-01-2025-001039-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 07.10.2013 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными заемными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. 26.12.2017 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО "ПКО "Феникс".

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2013 по 26.12.2017 в размере 162049,66 руб., в том числе основной долг - 134987,19 руб., проценты на непросроченный основной долг - 27062,47 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по заявлению.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине. Представитель ответчика ФИО2 представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, истекшего 12.10.2018.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регламентирующего отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.10.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" ООО (далее - Банк) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <...> на следующих основных условиях: общая сумма кредита: 144096,00 руб.; срок кредита в днях: 735; тарифный план: без комиссий 24,9%; полная стоимость кредита (процентов годовых) 27,94. При этом банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-29).

Как следует из Графика платежей по кредитному договору, кредит подлежал погашению путем внесения 24 ежемесячный платежей в размере 7705,55 руб. (последний платеж 7705,43 руб.) в период с 11.11.2013 по 12.10.2015 (л.д. 9).

Факт предоставления Банком суммы кредита заемщику, а также ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных плат подтверждается расчетом задолженности. Из указанного расчета, а также выписки по лицевому счету заемщика следует, что кредит в размере 144096,00 руб. был предоставлен Банком ФИО1 07.10.2013. Заемщиком произведены платежи в погашение основного долга в размере 7705,00 руб. - 09.11.2013, 8200,00 руб. - 13.12.2013 и 920 рублей - 13.01.2017 (л.д. 17-18).

26.12.2017 КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) уступил, а ООО "Феникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Цессионарий) принял права требования к заемщику по кредитному договору № <...> ФИО1 в общем размере 564 158,12 руб., в том числе просроченный основной долг - 134 9877,19 руб., 33208,24 руб. - проценты, 29932,90 руб. - проценты на просроченный основной долг и 366029,79 руб. - штрафы, что подтверждается копией договора № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 (л.д. 32-37).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 23.04.2021 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявление об отмене судебного приказа. Отменен судебный приказ указанного мирового судьи № <...> от 05.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № <...> от 07.10.2013 в сумме 168195,43 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281,95 руб. (л.д. 52).

Между тем согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае условиями кредитного договора возвращение кредита заемщиком, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (по частям), датой последнего платежа является 12.10.2015.

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права не позднее 13.10.2015, соответственно срок исковой давности по денежным обязательствам заемщика по кредитному договору истек 12.10.2018, и стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае с учетом времени вынесения судебного приказа и его отмены, соответственно 05.04.2019 и 23.04.2021, а также сроков приказного производства и даты обращения ООО "ПКО "Феникс" в суд в порядке искового производства - 09.04.2025 не может повлиять на истечение срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и поступлении от стороны ответчика заявления о применении последствий истечения указанного срока.

Поскольку решение по делу принято не в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5861,00 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, документированному паспортом серии № <...> № <...> о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 07 октября 2013 года за период с 07 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 162049 (сто шестьдесят две тысячи сорок девять) руб. 66 коп., оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Ростовцев