Решение № 2-157/2021 2-157/2021(2-2629/2020;)~М-2156/2020 2-2629/2020 М-2156/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021

УИД: 61RS0010-01-2020-003987-18 Дело № 2-157/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием ответчицы - ФИО1,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2017 года в сумме 30 811 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору № № от 03.07.2017 года в сумме 30 811 руб. 97 коп.

Определением судебного заседания от 02.12.2020 года суд привлёк к участию в деле в качестве ответчиков по делу наследников после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - мать ФИО2 <данные изъяты>, дочь - ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 80).

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 106), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчица - ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признала, заявила о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 109).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что 03.07.2017 года между АО «<данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО2 <данные изъяты>, с другой стороны, был заключён кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом 300 000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых (л.д. 41).

30.01.2018 года между АО «<данные изъяты>» - Цедентом, с одной стороны, и ООО «ФЕНИКС» - Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) ДС № №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по кредитному договору составляла 30 811 руб. 97 коп.

Материалами дела установлено, что должник - ФИО2 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти от 15.08.2017 года (л.д. 63).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № № (л.д.62-79) установлено, что наследниками после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его мать - ФИО2 <данные изъяты> и дочь - ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.02.2018 года, от 14.03.2018 года и 23.03.2018 года, удостоверенным нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области <данные изъяты> Н.П., ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> приняли наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на вкладах, открытых в ПАО «<данные изъяты>» (л.д.76-79).

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО4 срок обязательств по оплате просроченной задолженности наступил, в связи с чем правопредшественником истца был сформирован и направлен заключительный счёт от 10.08.2017 года об оплате задолженности, образовавшейся в период с 06.07.2017 по 10.08.2017 в сумме 30 811 руб. 97 коп. (л.д. 54), из чего следует, что срок исковой давности по указанному кредитному обязательству начал течь с 11.08.2017 года и истекал 11.08.2020 года.

Между тем, ООО «ФЕНИКС» обратилось за судебной защитой, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи только 16.10.2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем суд считает необходим отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2017 года в сумме 30 811 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.07.2017 года в сумме 30 811 руб. 97 коп. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.