Решение № 02-3255/2025 2-3255/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-3255/2025

УИД 50RS00028-01-2024-006335-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/25 по иску адрес Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07 января 2022 между истцом и фио был заключен договор кредитной карты № 0691822928, по состоянию на май 2024г. у фио образовалась задолженность в размере сумма фио М.М. умер 23 февраля 2022г. Истец просит взыскать задолженность по указанной кредитной карте за счет наследственного имущества фио, умершего 23 февраля 2022 и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, не отрицала факта наличия задолженности наследодателя перед банком, с расчетом задолженности согласилась.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 января 2022 года истец предоставил фио кредитную карту № 0691822928.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными кредитными денежными средствами заемщик воспользовался.

По состоянию на май 2024г. у фио образовалась задолженность в размере сумма

23 февраля 2022 фио умер.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, за должником числится задолженность в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу умершего фио, является ФИО2, паспортные данные, законным представителем которой является ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчика – наследника, отвечающего по долгам наследодателя, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, в пользу адрес Банк», ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.06.2025 года