Решение № 2-6599/2017 2-6599/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-6599/2017

Дело №2-6599/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata под управлением ФИО1 и автомобиля BMW 325i под управлением ФИО2. На момент ДТП автомобиль Hyundai Sonata был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования, страховой полис №. Виновником в ДТП является ФИО2, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован на момент ДТП. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 215 340 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика (л.д.5).

Представитель истца, ответчик, третьи лица ФИО1, Ден В.В., ОАО «САК «Энергогарант», ОАО «Красноярскнефтепродукт» извещены о рассмотрении дела (л.д.36-42,47), в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6), представитель ОАО «Красноярскнефтепродукт» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49), иные лица, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО СК «Согласие» подлежащим удовлетворению.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Sonata г/н №, принадлежащим на праве собственности ОАО «Красноярскнефтепродукт» и под управлением ФИО1, и BMW 325i г/н №, принадлежащим на праве собственности Ден В.В. и под управлением ФИО2, (л.д.9, 45).

На момент ДТП автомобиль Hyundai Sonata г/н № был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования №, страхователем является ОАО «Красноярскнефтепродукт» (л.д.8- оборотная сторона).

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения согласно страховому акту № в сумме 215 340руб.(л.д.7).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя BMW 325i г/н № на момент ДТП не была застрахована (л.д.9).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей Hyundai Sonata г/н № и BMW 325i г/н № под управлением ФИО2 произошло по вине ФИО2, нарушившей требования п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata г/н № причинены механические повреждения, страховщиком собственнику автомобиля Hyundai Sonata г/н № произведена страховая выплата в размере 215 340 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata г/н № составляет 215 340руб. (л.д.11-18). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством BMW 325i г/н №, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства не была застрахована, что ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 215 340 руб. по договору добровольного страхования транспортного средства, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то суд находит требования ООО СК «Согласие» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 215 340руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 353руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» 215 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 353 рубля, всего взыскать 220 693 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова