Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-695/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22 сентября 2017 года

Дело 2-695/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Документовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 907 рублей 68 копеек, о расторжении кредитного договора, указывая, что между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. По имеющейся информации наследниками умершего явились ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила 50 907 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 27 944 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом - 11 460 рублей 60 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 8 820 рублей 07 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 2 682 рубля 58 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 50 907 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 1 727 рублей 23 копейки.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 не согласились с исковыми требованиями, возражали против их удовлетворения. На момент заключения кредитного договора и на смерти ФИО6, ФИО6 и ФИО1 супругами не являлись, поскольку брак расторгнут за год до его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о расторжении брака было подано ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик до настоящего времени не знала. В право наследования имущества после смерти ФИО6 ответчик ФИО1 не вступала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не пояснили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 50 000 рублей в кредит.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 23-24, 25-28).

Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.34), не исполнив обязательств принятых на себя по кредитному договору.

Согласно наследственному делу ФИО6 №, открытому по заявлению ФИО1 о возмещении расходов, связанных с похоронами ФИО6 за счет его наследственного имущества в виде неполученной пенсии, хранящейся в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, предоставив подтверждение понесенных расходов. Ответчик ФИО1 наследником ФИО6 не является. Иные лица с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после его смерти ФИО1, к нотариусу не обращались.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Осинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а